Справа №: 398/1403/26	

провадження №: 2/398/2344/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"04" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що  відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції про що 10.12.2007 складено відповідний актовий запис №787. Зазначає, що батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.09.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про, що зроблено відповідний актовий запис № 211. В зв`язку з відмовою відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання, мати позивачки була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області віж 09.12.2011 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2010 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виконавче провадження закрито в зв`язку з досягненням мною 18 років. Згідно з довідкою Олександрійського політехнічного фахового коледжу № 5349 від 17.02.2026 позивачка являється студенткою коледжу групи АП-231, 3-го курсу, денного відділення Олександрійського політехнічного фахового коледжу 1 рівня акредитації. Навчання закінчується 30.06.2027. На час навчання позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, має витрати на своє утримання, а саме: на придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, засобів для навчання, зокрема, планшет, коп`ютер, навчальні книги. Крім того, зазначає, що навчається на денній формі навчання, тому не має можливості влаштуватись на роботу. Єдиним джерелом існування для неї є допомога її матері. Відповідач є працездатним, проходить службу у ЗСУ, а саме у Військовій частині НОМЕР_2 , інших утриманців не має та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на свою корить, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 07.05.2026 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2007 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції,батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 787.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано, актовий запис №211.
Відповідно до виконавчого листа від 30.04.2010 №2-1245/2010, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2010 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки № 5349 від 17.02.2026, виданої Олександрійським політехнічним фаховим коледжем м. Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 , являється студенткою коледжу групи АП-231, 3-го курсу, денного відділення Олександрійського політехнічного фахового коледжу 1 рівня акредитації. Навчання закінчується 30.06.2027.
Відповідно відповіді на запит №1126-2026-0000402 від 11.05.2026, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податківза період січня 2025 по березень 2026, ОСОБА_2 має стабільний щомісячний дохід.
Згідно з ч. ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлено, що позивачка є повнолітньою, продовжує навчатися в Олександрійському політехнічному фаховому коледжі м. Олександрії Кіровоградської області. У зв`язку із навчанням позивачка потребує коштів на проживання, харчування, придбання одягу та канцелярського приладдя, витрат на проїзд тощо. Отже, позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та дійшов висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позов пред`явлено 12.03.2026, то аліменти будуть стягуватись з 12.03.2026.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 – 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 – 81, 141, 258, 259, 263 – 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання, на період навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 березня 2026 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК