Справа № 369/20965/23
Провадження № 1-кп/369/832/26 

В И Р О К
іменем України
25.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді працівника з благоустрою в КП «Святопетрівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023  ОСОБА_4  перебуваючи вул. Чорновола м. Вишневе, на тротуарі під парканом (більш точного часу та місця не встановлено) знайшов два прозорих поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 вказані прозорі поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, поклав до правої кишені куртки в яку був одягнутий, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, 04.12.2023, близько 12.25 год., ОСОБА_4 , після того, як останнього зупинили працівники поліції, з метою запобігання виявлення у нього психотропної речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, намагався викинути вказану речовину поблизу залізничного переїзду на 868 км станції Вишневе у м. Вишневе Бучанського району Київської області.
Цього ж дня, 04.12.2023 в період часу з 13 год 36 хв по 13 год 41 хв, проведено огляд місця події поблизу залізничного переїзду на 868 км станції Вишневе у м. Вишневе Бучанського району Київської області, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: на бетонних блоках два прозорі полімерні пакети з зіп застібкою з порошкоподібною речовиною всередині.
Згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,175 г, 0,162 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,337 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. 
З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся. 
Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_4  визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. 
Суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, це кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, у зв`язку із чим йому повинно бути призначено покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
В той же, за правилами складання покарань, з огляду на положення ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. 
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2023 року щодо  ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і цей вирок - виконувати самостійно.
Стягнути з  ОСОБА_4 1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - амфетамін, загальною масою 0,337 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1