Справа № 395/937/26 
Провадження № 3/395/429/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2026 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у стані сп`яніння з 21 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., залишила дітей самих в будинку без нагляду дорослих, чим створила загрозу їх життю та здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім цього, 14 квітня 2026 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме під час обстеження умов проживання в будинку була антисанітарія, наявні брудні розкидані речі, на стінах грибок, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судові повістки-повідомлення про виклик у судові засідання направлені ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останньою поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо неї. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841230 від 14.04.2026 року, серії ВАД № 841231 від 14.04.2026 року, рапортом поліцейського від 14.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 14.04.2026 року, фото додатками.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100. 
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 3400 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя          В.А.Орендовський