Справа № 314/3155/26
Провадження № 3/314/1656/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026        м. Вільнянськ  Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи, посада: солдат, стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНЗ № 379 від 05.05.2026, 29.05.2026 о 08 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Солдата ОСОБА_1 29.05.2026 о 14 годині 20 хвилин було розшукано представниками військової частини та повернуто до місця проходження військової служби. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
За приписами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
За приписами ч. ч. 1,2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Так, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 29.05.2026 о 08 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Солдата ОСОБА_1 29.05.2026 о 14 годині 20 хвилин було розшукано представниками військової частини та повернуто до місця проходження військової служби. 
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 379, складений 05.05.2026, з його змісту вбачається, що особа вчинила адміністративне правопорушення 29.05.2026, що не може не свідчити про те, що даний протокол є недопустимим доказом та через його істотний недолік викликає обґрунтовані сумніви, які за положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 . 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя         О.В. Швець
05.06.2026