Єдиний унікальний номер 341/1285/22 
Номер провадження 2/341/4/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря Гомерди Г. М.,
позивач: представник за ордером –адвокат Якубовський О. О.,
відповідач: представник за дорученням-адвокат Шидзінський І. В. (в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-  

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у твердій грошовій сумі 1600 гривень на частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Як підставу позову ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
18.09.2013 Галицьким районним судом Івано-Франківської області шлюб розірвано. Після розлучення дитина проживає з нею.
19.09.2017 судом ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2012 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1600,0 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини. Аліменти, які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін є недостатніми для матеріального утримання нашої спільної дитини, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив дочку без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні спільної дитини. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити дочку, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом. На даний час вона не працює оскільки є особою з інвалідністю та їй протипоказана робота у зв`язку з травмою єдиного здорового ока. Просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , зокрема з аліментів у твердій грошовій сумі 1600,0 гривень на частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 17.01.2023 провадження у справі зупинено до фактичного звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
Ухвалою від 14.01.2026 провадження у справі поновлено.
11.02.2026 представником відповідача-адвокатом Шидзінським І. В. подано відзив на позовну заяву, за яким, пред`являючи вимогу про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів, позивач належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, що мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення її витрат на утримання малолітньої дитини та погіршення її матеріального стану, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника. Зміна способу стягнення не повинна суттєво погіршувати матеріальне становище платника, якщо при цьому потреби дитини задовольняються. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у справах щодо зміни способу стягнення аліментів (постанова від 13 лютого 2019 року, справа №152/100/18, провадження № 61-40460св18). Просив відмовити у задоволені позовних вимог позивачки.
17.02.2026 представником позивача, адвокатом Якубовським О. О., подано відповідь на відзив, в якому зазнаено, що з часу визначення розміру аліментів обставини змінились, зокрема, у зв`язку із збільшенням віку дитини необхідні на її утримання витрати збільшились; матеріальне становище відповідача покращилось. Окрім того, раніше визначений спосіб стягнення аліментів не забезпечує відповідності розміру аліментів мінімальному рекомендованому їх розміру, який згідно з абз. 3 ч. 2 ст.182 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», повинен становити у 2026 році не менше 3512,0 грн. 
У відзиві на позов відповідач позов не визнає. Заперечуючи проти задоволення позову, та обґрунтовуючи позицію відсутністю доказів; наявністю у нього на утриманні інших осіб. Проте, вказані заперечення є неспроможними з огляду на таке. Відповідно до правової позиції ВС у справі № 643/11949/19 (постанова від 16.01.2021) при розгляді позовів щодо зміни способу стягнення аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192, але й ст.182, ст.183, ст.184 СК України. Таким чином, розмір необхідних для належного утримання дитини витрат є однією із обставин, які підлягають встановленню судом у даній справі. Неповнолітня Софія проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до довідок за послуги постачання теплової енергії, управління багатоквартирним будинком, електроенергії видно, що середня сума витрат на комунальні послуги їх домогосподарства на місяць становить близько 800,0 грн. Тобто розмір витрат на комунальні послуги, враховуючи частку на дитину, дорівнює близько 400,0 грн на місяць. Софія з вересня 2025 року користується власним картковим рахунком. Як видно з довідок АТ «КБ «Приватбанк» про обороти за її рахунком за період вересень 2025 – січень 2026 роки її витрати становлять близько 4000,0 грн на місяць, що включає харчування поза межами дому, транспортні витрати, мобільний зв`язок, засоби індивідуальної гігієни, покриття витрат на її хобі (вона займається музикою) тощо. 
Додатково до вищезазначених витрат позивач здійснює придбання для дитини одягу, ліків за необхідності; додаткові заняття по навчальним предметам та інші витрати, за необхідності. Як видно із виписки з амбулаторної карти дитини її стан здоров`я не є задовільним. Діагнози: аденоїдні вегитації; кодуктивна приглухуватість; секреторний отит. Часто хворіє застудними захворюваннями. Таким чином, розмір необхідних витрат на належне утримання дитини становить 5000,0 -7000,0 грн на місяць. Матеріальне становище відповідача за період з вересня 2017 року по січень 2026 року змінилось. Як видно із відомостей ДРРП (довідка № 464432770 від 16.12.2026) відповідач 25.03.2024 за договором купівлі-продажу № 738 придбав домоволодіння (реєстраційний номер об`єкту 1457770126244), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Задекларована вартість об`єкту на дату його купівлі відповідачем 295000,00 грн. 
Окрім того, за відповідачем зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2624482201:01:001:1207 площею 0,1417 га реєстраційний номер об`єкту 3076385026244, що набута ним за рішенням Рогатинської міської ради про передачу земельної ділянки у власність № 10509 від 19.12.2024 і знаходиться під вищезазначеним домоволодінням. Ринкова вартість набутого відповідачем у приватну власність домоволодіння станом на дату складання даної відповіді на відзив становить 887648, 59 грн, що підтверджується довідкою ФДМУ №201-20260216- 0011204131. 
У період з 2019 по 2026 рік за інформацією позивача ОСОБА_2 мав значні доходи, пов`язані як з його трудовою діяльністю так і з військовою службою. Вказана інформація за період 2019-2022 роки підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою форми ОК-5.
Окрім того, частину свого доходу відповідач не оподатковує. Для цього він використовує рахунки у АТ «КБ «Приватбанк». Просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Якубовський О. О., позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що у відповідача після проходження служби у Збройних Силах України матеріальне становище значно покращилось, відповідач отримував значні кошти, однак жодних виплат з цих коштів на утримання доньки не надавав. 
Представник відповідача, адвокат І. Шидзінський, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів, вважаючи, що немає підстав для їх зміни. Підтвердив, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачем одруживсяз іншою і в них народився син, який також перебуває на його утриманні. На цей час відповідач не працює, дружина є особою з інвалідністю ІІІ групи. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 відповідач сплачує вчасно, заборгованість відсутня.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, відповідач є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бурштинської міської ради Галицького районного Івано-Франківської області (а. с. 10).
Згідно з випискою з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2013 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. Дочку ОСОБА_4 залишено проживати спільно з матір`ю ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_1 (а. с. 11). 
Відповідно до виконавчого листа від 19.09.2017 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2012 на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600,0 грн щомісячно до досягнення повноліття. Стягнення аліментів в розмірі по 1600,0 грн на дитину розпочати з 29.08.2017 (а. с. 12).
Копією паспорта НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 підтверджено, що особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 891437 ОСОБА_7 має третю групу інвалідності з дитинства по зору, протипоказана робота, зв`язана з травмою єдиного здорового ока (а. с. 9).
Представником Пенсійного фонду надано відомості (суми заробітку для нарахування пенсії) щодо ОСОБА_2 за період з 2011 до 2022 року (а. с. 29-33).
Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.10.2022 № 251 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а. с.34).
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ № 412469 ОСОБА_10 має третю групу інвалідності з дитинства, протипоказана важка фізична праця (а. с. 35).
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 8 ОСОБА_10 є особою з інвалідністю, ІІІ група інвалідності з дитинства (а. с. 37).
Згідно з довідкою № 14 від 09.09.2022 ОСОБА_3 навчається в Бурштинській міській дитячій музичній школі по класу баян і користується пільгою як малозабезпечена сім`я (а. с 45).
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.02.2026 у ОСОБА_3 повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення), кондуктивна приглухуватість, двобічна. Секреторний отит. анедоїди ІІ ступеня (а. с. 133).
Копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2624482201:01:001:1207, площею 0,1417 га була зареєстрована державним реєстратором за ОСОБА_2 , 29.01.2025. Також відповідно до договору купівлі-продажу 25.03.2024 за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Ціна нерухомого майна становить 295000,00 грн (а. с. 134). 
У довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна зазначено, що загальна площа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Кадастровий номер земельної ділянки 2624482201:01:001:1207, площа земельної ділянки 9 кв.м., 1417,00 грн. Цільове призначення –для будівництва і обслуговування житлового будинку, по господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а. с. 135). 
З оглянутого в судовому засіданні диску, який містить виписку по рахунках ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 до 23.02.2026 в АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що на рахунок відповідача надійшли кошти, зокрема: в 2019 році - 3000000,00 грн, в 2026 році -1000000,00 грн. . 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Отже, питання зміни способу присуджених аліментів на дитину є правом позивача.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статтей 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 - 184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання його з позивачем дитини визначено судом у розмірі по 1600, грн щомісячно. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. 
17.05.2017 Президент України підписав ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого внесено зміни до законодавчих актів України, згідно якого ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.
Крім того, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.
Суд враховує, що заявлений позивачкою розмір аліментів частина від всіх його видів (доходів) щомісячно, є доведеним. 
Виходячи з викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі частини від всіх видів його доходу щомісячно, що дасть можливість забезпечити достатні та належні умови для проживання дитини.
Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статями 180-184, 191, 192 СК України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», статями 133, 141, 211, 223, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Змінити  спосіб присуджених аліментів,  встановлений рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2017 року та стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Лучинці Івано-Франківська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі  частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 у справі № 341/1242/17, відкликавши виконавчий лист.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА