справа № 361/161/26
провадження № 3/361/84/26
09.03.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 березня 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року, о 15 годин 09 хвилин, в селі Семиполки, автодорога М03 Київ-Чернігів 58км, Броварський район, Київська область, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SUBARU OUTBACK», н.з. НОМЕР_2 , зі встановленим спеціальним світловим сигналом, а саме маячків червоного та синього кольору, що має змінну частоту світлових імпульсів на транспортному засобі, що не належить до оперативних або спеціальних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 32.2.а., Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-5 КУпАП. 
В суді ОСОБА_1 в суді винну у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини справи, просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 32.2.а. Правил дорожнього руху З територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються:
  	технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м, на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби, на транспортних засобах спеціального, спеціалізованого призначення та на транспортних засобах із розпізнавальним знаком "Діти"), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів;	

Невиконання ОСОБА_1 вимог, п. 32.2.а. ПДР, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547784 від 22 грудня 2025 року, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм вимог п. 32.2.а. Правил дорожнього руху, доведена повністю.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушння, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-5 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». 
Надати  ОСОБА_1  розстрочку виплати штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень строком на десять місяців зі сплатою по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно до 01 числа наступного місяця, починаючи з дати набрання законної сили постанови суду і до повної сплати суми штрафу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин