ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/8975/26
провадження № 3/753/2672/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 8 листопада 2025 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем BMW Х5 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Ахматової, 41, під час руху не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль KIA PIO д.н.з.  НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що його на місці ДТП не було та на фото не його автомобіль. В той день не керував авто та перебував вдома, зазначивши, що керувати може тільки він або дружина, але дружина булав дома.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував сусід і сказав, що трапилося ДТП та викликали поліцію, склали протокол.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 8 листопада 2025 року сидів в автомобілі, коли під`їхало авто BMW Х5, висаджував пасажира. Водій різко почав їхати вперед і в`їхав в КІА RIO, яка на 1 м проїхала, а потім, здаючи задом поїхав. Хто перебував за кермом, не бачив. Коли вийшла пасажирка, він до неї підійшов, запитав, чому, навіть, номеру телефону не залишили, але вона пішла.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля BMW Х5 д.н.з НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 636973 від 10 квітня 2026 року, з яких убачається, що саме водій  ОСОБА_1 8 листопада 2025 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем BMW Х5 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Ахматової, 41, під час руху не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль KIA PIO д.н.з.  НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; рапортом інспектора патрульної поліції щодо повідомлення здійснення виїзду на місце ДТП; фотокопією долученого до матеріалів справи з місця ДТП, де видно д.н.з. автомобіля. 
Щодо доводів  ОСОБА_1 про те, що він не був за кермом, то суд їх не приймає до уваги, оскільки даний транспортний засіб належить саме йому, і як він сам пояснив, ніхто крім нього і дружини даним авто не керує, а остання в той день перебувала вдома.
Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що на місці ДТП не його авто, а двійник, то суд їх не приймає до уваги, оскільки таке не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, та не було надано жодних доказів останнім на підтвердження такого.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Разом з тим, дана подія сталась 8 листопада 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1 до суду надійшли 15 квітня 2026 року вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк