Справа № 515/419/26
Провадження № 3/515/922/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.06.2024 року, орган, що видав 5146, рнокпп НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2026 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, допустила більше 11 пропусків занять без поважних причин в Білоліському ліцеї Татарбунарської міської ради Одеської області своєї доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, таким чином ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дитини, порушила права дітей на отримання освіти згідно п.9 ч.3 ст.55 Закону Законом України "Про освіту", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19). 
Крім того, ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи 22.04.2026 та 29.04.2026 року повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.20-21).
Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 цього Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка не прибула на судові виклики.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760200 від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з протоколом ознайомлена без зауважень, протокол підписала; характеристикою учениці 9 класу Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , 2010 року народження; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року у справі № 515/7/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП; рапортом про реєстрацію правопорушення від 10.02.2026 року з якого слідує, що 10.02.2026 року надійшло клопотання керівника Білоліського ліцею про притягнення до адміністративної відповідальності батьків учениці 1-А класу ОСОБА_4 , 2018 року народження та учениці 9 класу ОСОБА_2 , 2010 року народження, які без поважних причин пропустили заняття у закладі більше 10 днів; клопотанням Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради Одеської області №01-19/18 від 10.02.2026 року щодо розгляду питання про повторне притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків батьків учениці 9 класу ліцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та учениці 1-А класу ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пропустили заняття у закладі без поважних причин більше 11 днів; характеристикою учениці 1-А класу Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району ОСОБА_4 ; доповідною класного керівника 9 класу ліцею ОСОБА_5 від 09.02.2026 року про порушення дисципліни під час навчального процесу ученицею 9 класу ОСОБА_2 ; довідкою Білоліського ліцею Татарбунарської міської ради Одеської області №01-19/19 від 10.02.2026 року про пропуски занять у закладі без поважних причин у кількості 11 навчальних днів ученицею 9 класу ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає у бездіяльності матері, пов`язаної з неналежним вихованням її неповнолітніх дітей.
Зважаючи на те, що будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.01.2026 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, її дій слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП.
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, позитивну характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушнице, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, 283,284 КУпАП,суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп в дохід держави.
Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова