490/2132/23  

Центральний районний суд м. Миколаєва 
_____________________________________________________________________________
Справа № 490/2132/23
1 – кп/490/243/2026
В И Р О К
Іменем України

26 червня 2026 року         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152020001301 від 18.11.2022р., за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, молодшого спеціаліста, розлученого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який проходить військову службу на посаді бойового медика НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , 
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вибухового пристрою, усвідомлюючи, що даний предмет являється вибухонебезпечним предметом, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановленому місці та у невстановлений час, в порушення зазначених вимог законодавства, незаконно придбав корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т та підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81 УЗРГМ-2 583.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне поводження із вибуховим пристроєм ОСОБА_3 перемістив корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т, підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81 ЗРГМ-2 583, до автомобіля марки «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, яким ОСОБА_3 користується тривалий час, тим самим зберігав вибухові пристрої, не повідомивши про них до органів влади.
21.12.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «РУТА 20», номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, яким ОСОБА_3 користується тривалий час, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т, який відповідно до висновку експерта є зарядом вибухової речовини, знаходився в корпусі протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81 УЗРГМ-2 583, який відповідно до висновку експерта є засобом підриву - підривачем типу УЗРГМ-2 до осколкових ручних гранат РГД-5, Ф-І, РГ-42.
Окрім того, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, придбав 5 патронів, а саме 1 патрон калібру 7,62?51 мм NATO, виробництва «Lake City Ammunition», США, виготовлений промисловим способом, 3 військових патрони 5,45 мм (5,45x39), виготовлені промисловим способом, та 1 патрон до пістолета Макарова 9 мм (9x18), виробництва КНВО «ФОРТ» МВС України, Вінниця, які є боєприпасами та зберігав без встановленого законодавством дозволу.
Окрім того, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час придбав особливо небезпечні психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту, які в подальшому зберігав за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, 21.12.2022 року в період часу з 14:12 год. по 15:45 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 виявлено: зіп-пакети у кількості 280 одиниць, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,7637 г., 7 банківських карток, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,0145 г., та нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0004 г, три ложки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,0178 г, та з нашаруванням амфетаміну масою 0,0036 г., дві трубки з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,0084 г, та з нашаруванням амфетаміну масою 0,0004 г., два канцелярських леза, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,0077 г, та з нашаруванням амфетаміну масою 0,0006 г., скло прямокутної форми, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,011 г, та з нашаруванням амфетаміну масою 0,0006 г., картонну коробку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,0259 г, та з нашаруванням амфетаміну масою 0,0031 г., зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,2369 г., 9 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 2,6471 г., п?ять зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, масою 17,7677 г., сім зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною – 4-ММС, загальною масою 1,2853 г, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,8449 г. з особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 0, 7114 г., 35 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 6,3619 г, з особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС, загальною масою 6,5106 г.
Так, ОСОБА_3 за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою 11,7847 г., незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину – 4-ММС загальною вагою 7,79636 г., та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 18,4878 г., для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини справи суду повідомив, що сусід, який перебував в зоні АТО, подарував йому гранату та 5 патронів різного калібру, які він поклав в бардачок своєї машини, та забув за них. Пізніше, дані предмети були знайдені під час обшуку, та вилучені у нього. Також, зазначив, що раніше, за час проживання зі співмешканкою, вони вживали наркотичні засоби, які під час обшуку також були знайдені та вилучені. На даний час переосмислив свою поведінку, зробив відповідні висновки, не вживає наркотичні засоби, та проходить військову службу. У вчиненому щиро кається, просив суд строго його не карати та запевняв що зробив висновки з вказаної ситуації.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: - ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; - ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту; - ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, повне визнання своєї провини. 
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, неодноразово виносились термінові заборонні приписи стосовно кривдника, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні в 2013р. з діагнозом: «зловживання опіоїдами, зі шкідливими наслідками. Стан утримання».
Згідно досудової доповіді, складеної Центральним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, орган пробації за підсумком всіх розділів динамічних факторів оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як - середній, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється теж як - середній, приходить до висновку про можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості, і мета кари – виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права – не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз: - експертизи зброї № СЕ-19/115-22/11308-БЛ від 28.12.2022р. – 1510,24 грн.; - експертизи зброї № СЕ-19/115-22/11309-БЛ від 30.12.2022р. – 2642,92 грн.; - експертизи зброї № СЕ-19/115-22/11238-БЛ від 03.01.2023р. – 2454,14 грн.; - експертизи зброї № СЕ-19/115-22/11310-БЛ від 05.01.2023р. – 2454,14 грн.; - вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/122-23/263-ВТХ від 10.03.2023р. – 6040,96 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11258-НЗПРАП від 10.03.2023р. – 943,90 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11252-НЗПРАП від 15.03.2023р. – 1132,68 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11260-НЗПРАП від 16.03.2023р. – 755,12 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ19/115-22/11253 НЗПРАП від 16.03.2023р. – 1510,24 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11356-НЗПРАП від 16.03.2023 р. – 1510,24 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11413-НЗПРАП від 16.03.2023 р. – 1510,24 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ19/115-22/11357 НЗПРАП від 17.03.2023р. – 1321,46 грн.; - експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/11262-НЗПРАП від 20.03.2023р. – 1887,80 грн.
Заходи забезпечення підлягають скасуванню.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2023р. по справі № 490/5754/22, а саме з предмету корпусу ручної гранати типу «РГД-5», з маркувальними позначеннями 202-85т, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних, та підривача до ручної гранати типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймувальними позначеннями 84-81УЗРГМ-2 583, який відповідно до довідки ВВТС ГУНП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних, а також предмет зовні схожий на пістолет марки «BLOW TR17» з маркувальним написом на корпусі НОМЕР_5 , та 22 набоїв калібру 9 мм, смартфон SAMSUNG GALAXY A12 IMEI1356661936508554, IMEI23581744196508551, в корпусі синього кольору, в чорному силіконовому чохлі, смартфон «Apple» 5s IMEI НОМЕР_6 , в корпусі синього кольору, в чорному силіконовому чохлі, та належні ОСОБА_3 , які було вилучено в ході особистого обшуку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз: № СЕ-19/115-22/11308-БЛ від 28.12.2022р. – 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 коп.; № СЕ-19/115-22/11309-БЛ від 30.12.2022р. – 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві гривні) 92 коп.; № СЕ-19/115-22/11238-БЛ від 03.01.2023р. – 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні) 14 коп.; № СЕ-19/115-22/11310-БЛ від 05.01.2023р. – 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні) 14 коп.; № СЕ-19/122-23/263-ВТХ від 10.03.2023р. – 6040 (шість тисяч сорок гривень) 96 коп.; № СЕ-19/115-22/11258-НЗПРАП від 10.03.2023р. – 943 (дев`ятсот сорок три гривні) 90 коп.; № СЕ-19/115-22/11252-НЗПРАП від 15.03.2023р. – 1132 (одна тисяча сто тридцять дві гривні) 68 коп.; № СЕ-19/115-22/11260-НЗПРАП від 16.03.2023р. – 755 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень) 12 коп.; № СЕ19/115-22/11253 НЗПРАП від 16.03.2023р. – 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 коп.; № СЕ-19/115-22/11356-НЗПРАП від 16.03.2023р. – 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 коп.; № СЕ-19/115-22/11413-НЗПРАП від 16.03.2023р. – 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривень) 24 коп.; № СЕ19/115-22/11357 НЗПРАП від 17.03.2023р. – 1321 (одна тисяча триста двадцять одина гривня) 46 коп.; № СЕ-19/115-22/11262-НЗПРАП від 20.03.2023р. – 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесяь сім гривень) 80 коп. 
Речові докази по справі: зіп-пакети у кількості 280 одиниць, електронні ваги, склянка з нашаруванням речовини невідомого походження; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,8449 г, особливо небезпечну психотропну речовину – амфетамін, загальною масою 0,7114 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 2,6471 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,2369 г; сім пластикових карток з нашаруванням невідомої речовини, три ложки з нашаруванням невідомої речовини, два канцелярських леза з нашаруванням невідомої речовини, паперова коробка з нашаруванням речовини невідомого походження, які мають нашарування психотропних речовин PVP, амфетаміну; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 6,3619 г, особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, загальною масою 6,5106 г; залишки від гранати РГД-5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів – знищити; пістолет та патрони виготовлені промисловим способом; 13 предметів, які є пістолетними патронами «Рись» калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовою кулею, виробництва ТОВ «Рись Південь Україна»; револьвер та патрони виготовлені саморобним способом; 6 предметів, які є 5,45 мм (5,45х39 мм) військовими патронами, виготовлені промисловим способом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів – передати на потреби Збройних Сил України; мобільний смартфон Samsung Galaxy A12, IMEI1356661936508554; IMEI23581744196508551; мобільний смартфон «Apple 5s» IMEI НОМЕР_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів – повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий    ОСОБА_1