Справа № 396/1628/25
Провадження № 2-о/396/3/26

РІШЕННЯ
Іменем України

24.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,
заявниці: ОСОБА_1 ,
представника заявниці: Степаненка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1628/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степаненко Андрій Іванович, заінтересована особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Степаненко А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3,6451 га, кадастровий №3524085600:02:004:0138, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 06 серпня 2025 року №438419825. У встановлений законом строк заявниця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин із померлим. З метою підтвердження родинних відносин із померлим дядьком вона звернувся до суду.
Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 27.01.2026 р., за клопотанням представника заявника, до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовільнити.
Представник заінтересованої особи Рівнянської сільської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява першого заступника сільського голови Рівнянської сільської С.Іщенка, в яких останній в позовних вимогах не заперечував, а розгляд справи просив проводити без їхньої участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис від 03.04.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис від 01.04.2026 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
У судовому засіданні 24.04.2026 р. були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_7 дійсно є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..
Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2025 року виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8, Т. 1).
Згідно інформаційної довідки з ДРРП від 06 серпня 2025 року №438419825 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 3,6451 га, кадастровий №3524085600:02:004:0138, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 9, Т. 1).
Заявниця - ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 1992 року виданим Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.12) свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 липня 2011 року виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 14, Т.1).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31 серпня 1972 року виданим мовою оригіналу: «Большеорловським сельсоветом Мартиновського району Ростовськои области» батько заявниці - ОСОБА_9 є рідним сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 2020 року №634, виданого державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11 січня 1994 року виданим Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.15), ОСОБА_9 (рідний батько заявниці), 1963 року народження, та ОСОБА_2 (рідний дядько заявниці), 1956 року народження, були рідними братами, їхніми батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
З листа Державного архіву Кіровоградської області від 22 липня 2025 року за №224/394/01-40 встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження, шлюб та смерть на території Кіровоградської області передані до Державного архіву Кіровоградської області по 1948 рік включно, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 1956 році немає можливості, рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області (а.с.16). Відповідно до листа Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південого міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30 липня 2025 року №615/33./3-23 відомості про записи про народження ОСОБА_2 та його батьків у них відсутні і рекомендовано питання встановлення родинних відносин з гр. ОСОБА_2 вирішити у судовому порядку (а.с.17,18).
14 липня 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. надано роз`яснення, що наданою Заявницею, в якості доказу родинних відносин із спадкодавцем, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , 1956 року народження. Таким чином нотаріус дійшла висновку, що родинні відносини між Заявницею та ОСОБА_2 не підтверджуються (а.с.20).
Проте, факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1956 року народження, підтверджується матеріалами спадкової справи №308/2019 у якій державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. перевірявся факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 та видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 червня 2020 року, а саме наявного в ньому копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 74).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N5від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для того, щоб оформити спадщину, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_2 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст. ст. 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення суду складено 28.04.2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська