Справа №: 398/117/26	

провадження №: 2/398/1624/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"04" травня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участі секретаря судового засідання Ситник І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Ткаченко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення місця проживання малолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.08.2009. Від шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2022 року спільне проживання з відповідачкою припинено, стали проживати окремо. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 у справі № 398/68/24, провадження № 2/398/1182/24 шлюб між сторонами розірваний. З моменту припинення спільного проживання діти залишились проживати разом з відповідачкою та перебували на її утриманні. Незважаючи на окреме проживання позивач постійно спілкувався з дітьми в телефонному режимі, цікавився їх життям та навчанням. В лютому 2022 року відповідачка разом з дітьми виїхала за кордон до Польщі. В зв`язку з постійними конфліктами між відповідачкою та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2025 року відповідачка привезла дитину та залишила її позивачу на утримання, пояснюючи це тим, що не бажає займатись її вихованням та утриманням та не справляється з нею. Факти, які підтверджують наявні конфлікти та труднощі у спілкуванні відповідачки з дитиною, вчинення нею насильства відносно доньки зазначені в психологічному висновку № 06/04, наданому 07.01.2026 КУ «Центр надання соціальних послуг» Приютівської селищної ради. Позивач як батько любить свою доньку та вважає, що враховуючи ситуацію, яка склалась між відповідачкою та ОСОБА_6 , його доньці краще буде проживати разом з ним. На даний час позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить йому на праві власності. Донька проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2 наданим 05.01.2026 виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. За місцем його проживання умови для проживання та виховання дитини створені, є окрема кімната, дитяче ліжко, стіл, шафа для речей, в будинку належні санітарно-гігієнічні умови, що підтверджується актом обстеження умов проживання складеним 06.01.2026 службою у справах дітей Приютівської селищної ради. За станом здоров`я позивач - здоровий. На профілактичному обліку в службі у справах дітей Приютівської селищної ради не перебуває, батьківських прав відносно дітей не позбавлявся, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 07.01.2026 №11-33/34/8. Зазначає, що працює майстром з ремонту, має постійний дохід та може повноцінно утримувати свою доньку. На підставі судового наказу від 17.11.2025 справа №398/6144/25, провадження № 2-н/398/1656/25 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з позивача стягуються на користьвідповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину та не більше десяти мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.09.2025 та до досягнення дітьми повноліття. Позивачсумлінно сплачує аліменти на утримання дітей, що підтверджується довідкою №1034 наданою 05.01.2026 року Олександрійським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, станом на 01.01.2026 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Враховуючи той факт, що донька ОСОБА_7 проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки на підставі вищезазначеного судового наказу. Просить суд визначити місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 . Звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених на підставі судового наказу від 17.11.2025 у справі № 398/6144/25, провадження № 2-н/398/1656/25 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Стягувати на користь позивача з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 04.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провавдження та призначено підготовче судове засідання.
17.02.2026 на електронну адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , 2013 року народження. З позовними вимогами про визначення місця проживання дитини не погоджується у частині тверджень про її нібито ухилення від виконання батьківських обов`язків. Зазначила, що з 28.12.2025 дитина проживає разом з батьком. Таке рішення було прийнято нею вимушено, у зв`язку із складними життєвими обставинами та перебуванням її за кордоном. Передача дитини батькові не було відмовою від виконання нею батьківських обов`язків, а здійснювалось виключно в інтересах дитини з метою забезпечення стабільності та належних умов проживання. Зазначає, що не відмовлялася від дитини, не усувалася від її виховання, підтримує з нею зв`язок та цікавиться її життям, здоров`ям і навчанням. Перебування відповідачки за кордоном пов`язане з необхідністю вирішення особистих та життєвих питань. Воно не свідчить про втрату нею батьківського зв`язку з дитиною. Вважає, що питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись виключно з урахуванням інтересів дитини, а також з урахуванням її думки, оскільки дитині виповнилося 12 років, проти участі батька у вихованні дитини не заперечує, та просить суд врахувати, що вона залишається повноправною матір`ю та має намір надалі брати участь у життя дитини.
Ухвалою суду від 26.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заслухавши позивача, представника позивача, покази свідка, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.03.2013 складено актовий запис № 5, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.07.2024 у справі № 398/68/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до судового наказу виданого Олександрійським міськрайонним судом від 17.11.2025 (справа № 398/6144/25) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22 вересня 2025 року і до досягнення повноліття старшою дитиною – ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , після чого стягнення аліментів проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, до досягнення повноліття молодшою дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до довідки № 1034 від 05.01.2026, виданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , станом на 01.01.2026 заборгованість зі сплати аліментів - відсутня.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2 від 05.01.2026, виданому відділом "Центр надання адміністративних послуг" Приютівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки № 11-33/34/8 від 07.01.2026, виданої Службою у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, станом на 07.01.2026 питання доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей службою у справах дітей не ініціювалось, на профілактичному обліку в службі у справах дітей ОСОБА_1 не перебував.
Згвдно з актом обстеження умов проживання від 06.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 є окрема кімната, дитяче ліжко, стіл, шафа для речей, в будинку належні санітарно-гігієнічні умови.
Відповідно до довідки від 08.01.2026, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії Олександрійської міської ради" ОСОБА_1 за останній рік за медичною допомогою не звертався, на момент огляду 08.01.2026 скарг не пред`являє, здоровий.
Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, та витягу з Державного реєстру правочинів № 3304518, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Відповідно до психологічного висновку №06/04 від 07.01.2026 КП "Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області" на основі проведеного консультування 05.01.2026 з ОСОБА_5 , яка тимчасово проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , були зроблені наступні висновки, щодо психоемоційного стану та позиції дитини щодо вирішення питання визначення її місця проживання. Дівчина відмічає, що їй затишно проживати з батьком, вона відчуває підтримку та турботу, її зараховано до ліцею № 17 Олександрійської міської ради, також дівчина мріє поновити навчання у музичній школі, дівчина зустрілася з друзями дитинства, з якими проводить дозвілля, відмічає, що її емоційний стан покращився, вона почувається впевненіше та спокійніше, проявляє бажання жити разом з батьком. На основі консультування зроблено висновок, що батько та його співмешканка задовольняють базові потреби дитини у безпеці, харчуванні, навчанні та дозвіллі.
Згідно з рішенням Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 59 від 20.03.2026 "Про затвердження висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини" затверджено висновок, відповідно якого зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в шлюбі, виховували своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу діти проживали разом з матір`ю та перебували на її утриманні. ОСОБА_1 , не зважаючи на окреме проживання з дітьми, як батьке постійно спілкувався з дітьми. З лютого 2022 року ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала до Польщі. У зв`язку з конфліктами та непорозуміннями, які виникали між ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_4 , в грудні 2025 року матір привезла дитину батькові та залишила її йому на виховання. Підтвердження фактів вчинення ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства відносно доньки ОСОБА_4 зазначається у психологічному висновку, наданому комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 07.01.2026 № 06/04, крім цього дані факти підтверджуються самою дитиною. Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/000126088 наданим 05.01.2026 Приютівською селищною радою. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07 березня 2013 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2 наданим 05 січня 2026 року Приютівською селищною радою. Матір дитини, ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 до липня 2024 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , натомість після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 була знята з місця реєстрації, на даний час проживає у Польщі. За місцем проживання батька ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 створено належні умови для виховання та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.01.2026, складеного службою у справах дітей Приютівської селищної ради, дитина забезпечена усім необхідним. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні батька, він займається її вихованням та утриманням, має достатній потенціал для виховання дитини, що підтверджується актом оцінки потреб дитини в родині № 13 від 26 лютого 2026 року наданим комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області». Згідно довідки № 1034 наданої 05 січня 2026 року Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, ставом на 01 січня 2026 року ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 . За станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий, на «Д» обліках не перебуває, що підтверджується довідкою наданою 08.01.202 завідувачем Приютівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунальної установи «Центр первинної медико-санїтарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради. Батько та дитина проживають у квартирі, яка належить батьку на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно наданим виконавчим комітетом Приютівської селищної ради 28.12.2012, рішення №142 від 24.12.2012. ОСОБА_1 займається ремонтом житлових приміщень, працює не офіційно натомість має постійний та сталий дохід для забезпечення необхідних потреб дитини. ОСОБА_2 категорично заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з батьком та вважає, що тільки вона є законним представником дитини, про що вона письмово та в телефонному режимі повідомила начальника служби у справах дітей під час спілкування з нею та запрошення її на засідання комісії з питань захисту прав дитини в лютому та березні 2026 року. Малолітня ОСОБА_4 під час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини 16.03.2026 повідомила, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 на засідання комісії була запрошена шляхом направлення запрошення на її персональну електронну пошту, натомість участь не прийняла, свою позицію не висловила. Взято до уваги, що матір дитини ОСОБА_2 мала проблеми у спілкуванні та вихованні доньки, зі слів дитини періодично вчиняла відносне дитини психологічне та фізичне насильство, протягом грудня 2025 року та січня-лютого 2026 року не приймає участі у житті та вихованні доньки. Враховуючи вищевикладене та діючи виключно в інтересах дитини керуючись статями 19, 161 Сімейного кодексу України, положеннями пункт) 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні від 24 вересня 2008 року № 866, враховуючи протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16 березня 2026 року №3, виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградське області визнав за доцільне затвердити висновок служби у справах дітей Приютівської селищної ради та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 , в неї є своя дитини та вона разом з позивачем виховує і його доньку ОСОБА_6 . Ій відомо, що ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю проживала в Польщі, але дівчинка виявила бажання повернутись до України та проживати з батьком, тому відповідачка - ОСОБА_9 в грудні 2025 року призвезла ОСОБА_6 в Україну у Львів, де її забрала ОСОБА_8 . 
З урахуванням викладеного, матеріалами справи підтверджено факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_10 разом з її батьком ОСОБА_1 , однак аліменти на утримання доньки продовжують стягуватися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст.181 СК вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.
При цьому відповідно до ч.ч.1-2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживали разом з матір`ю ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 сплачував на її користь аліменти на утримання дітей.
На час розгляду даної справи змінилися обставини, на підставі яких стягувалися аліменти з ОСОБА_1 , а саме: спільна дитина сторін ОСОБА_6 проживає з батьком - ОСОБА_1 . 
Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Отже, стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. 
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. 
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.06.2022 у справі № 596/826/21-ц.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6 підлягають задоволенню, оскільки лише у такий спосіб можливо належним чином захистити порушене право позивача і такий спосіб не завдасть шкоди правам та інтересам відповідачки і інтересам дитини.
Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання позивача, суд зазначає, що і в позовній заяві, і у висновку служби у справах дітей Приютівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , а також згідно з показаннями свідка, ОСОБА_2 добровільно привезла дитину в Україну для того, щоб дочка проживала з батьком, і враховуючи, що в єдиній наявній в матеріалах справи письмовій заяві відповідачки - відзиві на позовну заяву, ОСОБА_2 зазначає, що таке рішення було прийнято нею вимушено у зв`язку зі складними життєвими обставинами, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами в частині визначення місця проживання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6 .
З огляду на вказане, взаємовідносини відповідачки з донькою, а також обставини неналежного виконання нею батьківських обов`язків не мають юридичного значення для вирішення цієї справи по суті.
За таких обставин, провадження у справі в частині визначення місця проживання малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька дитини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 206, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за судовим наказом № 398/6144/25 (провадження № 2-н/398/1656/25), виданим 17.11.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, шляхом вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Закрити провадження у справі в частині визначення місця проживання малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька дитини  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 14.05.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК