Справа № 464/4015/26
пр.№ 2-о/464/197/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Карпенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації №966 від 11.11.2004; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації №966 від 11.11.2004. В обґрунтування заяви покликається на те, що необхідність встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових справ після смерті матері та сина заявниці. Після смерті матері та сина заявниці відкрилася спадщина, для оформлення якої вона звернулася до приватного нотаріуса. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (батько заявниці), ОСОБА_5 (матері заявниці), ОСОБА_1 (заявниці) та ОСОБА_4 (сину заявниці). Однак, у процесі оформлення спадкових прав виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавці та заявниці. Зокрема, у паспорті та інших документах заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про право власності на квартиру – « ОСОБА_6 ». Окрім того, у вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру, одним із співвласників зазначений ОСОБА_4 , водночас у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище померлого зазначено ОСОБА_4 . Вказані розбіжності унеможливлюють належне оформлення спадкових прав та потребує встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа. Відтак просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник не з`явилася, 30.06.2024 від неї та її представника надійшли заяви, в яких вони просять розглядати заяву у їх відсутності, заяву підтримують та просять задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, 30.06.2026 подав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.
У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2004 року згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №996, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та членам сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Вказане також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6724170 від 14.03.2005.
З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , 1942р.н. та ОСОБА_7 , 1947р.н., одружились 30.04.1967, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_6 , дружині – ОСОБА_6 . 
Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_4 , такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у такому наявні відмітки, зокрема про реєстрацію 30.04.1967 шлюбу з ОСОБА_7 , 1947р.н., а також про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 . 
З копії паспорта НОМЕР_6 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у такому наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львів, батьки: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 06.01.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.05.2026 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2004 року згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №996, зокрема належить заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту. 
Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 – 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2004 року згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №996, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 11 листопада 2004 року згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №996, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 червня 2026 року.

Головуючий        Микола БОРАЧОК