Справа № 712/14462/25
Провадження № 1-кп/712/467/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року          м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
 
обвинуваченого – ОСОБА_6 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000938 від 09.09.2025, відносно
 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
 
- 01.04.2025 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
 
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 09.09.2025, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м.Черкаси, просп.Хіміків, 30/4,поблизу магазину «АТБ», знайшов на узбіччі тротуару один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини.Знайдений один поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, за раптово виниклим умислом на незаконне зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав у правій кишені шортів, з метою особистого вживання.
У подальшому, ОСОБА_6 , 09.09.2025, близько 11 год. 35хв., перебуваючи за адресою: м.Черкаси, просп.Хіміків, 28, був зупинений працівниками поліції, яким під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст.298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав, діставши із правої кишені шортів, один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/13326-НЗПРАП від 16.09.2025, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0.412 г. Вказану речовину ОСОБА_6 знайшов та зберігав длявласного вживання, без мети збуту. 
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_6 показав, що у вересні 2025 року в м.Черкаси, по просп.Хіміків, він знайшов один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, та зберігав у правій кишені шортів, з метою власного вживання. Після цього, коли ОСОБА_6 зустрів працівників поліції, він повідомив їм, що має при собі забороні в обігу речовини, та під час затримання видав їх слідчо-оперативній групі. ОСОБА_6 щиро розкаювався у вчиненому, шкодує про те, що трапилось. Додатково, він повідомив, що тривалий час не мав постійного місця проживання, працював вантажником на базі ОПС.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, неодружений, на утримані дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі №707/289/23 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; засудженого ОСОБА_6 взяти під варту негайно в залі суду. 
 
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст.71 КК України).
Таким чином, суд на підставі ст.ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2025, та визначає ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-25/13326-НЗПРАП від 16.09.2025 в сумі 2228 грн. 50 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2025, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- один полімерний пакетик з вмістом кристалічної речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 0.412 г, що переданий на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управління поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя            ОСОБА_1