Справа № 524/6473/26
Провадження 3/524/1335/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665871, 13.05.2026 року о 20 год. 36 хв. в м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 142 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетною до дорожньо – транспортної пригоди, залишила місце її скоєння, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 13.05.2026 року о 20 год. вона керувала транспортним засобом «Skoda Kodiaq» д.н.з. НОМЕР_2 м. Кременчуці по пр. Л. Українки, буд. 142 . Про те, що вона вчинила ДТП, вона дізналася від працівників поліції. Коли вона керувала автомобілем не відчула, що скоїла зіткнення з іншим автомобілем. На її автомобілі не має ніяких пошкоджень. Якби вона знала, що вчинила ДТП, з місця ДТП не поїхала. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
Диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.
За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Натомість, пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 , матеріали справи, свідчать про відсутність у неї умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а матеріали справи не містять доказів на спростування цих пояснень.
Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-284 КУпАП,-
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя    Оксана ПАЛЬЧИК