УХВАЛА

08 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/10158/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026
за позовом Товариства 
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Компанія "Divinereach Limited",
2) Компанія "CRH Eastern Europe B.V.",
3) Приватне акціонерне товариство "Віпцем"
4) Компанія CRH Ukraine B.V.,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 27.04.2026 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026) у справі № 910/10158/25 та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2026 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала Суду від 07.05.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 07.05.2026 о 20:36, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Товариство 18.05.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неврахування висновків Верховного Суду щодо реалізації дискреційних повноважень Антимонопольного комітету України у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статті 22 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права (статей 86, 236 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 зі справи № 910/10158/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 липня 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2026 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/10158/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група "Ковальська" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "Divinereach Limited", Компанія "CRH Eastern Europe B.V.", Приватне акціонерне товариство "Віпцем" Компанія CRH Ukraine B.V.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов 

Суддя Т. Малашенкова