Справа № 493/655/26 
Провадження № 2-о/493/40/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 року адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, за участю заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою від 03.04.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
На обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гольма Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 її дані записані російською мовою як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.09.1995 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як «ОСОБА_1 », російською мовою – «ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 10 січня 1996 року по 29.01.2000 року вона працювала в колгоспі ім. КСП «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області, який був реорганізований в СБК «Гольма».
В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 29 січня 2000 року СБК «Гольма» Балтського району Одеської області дані заявника було записано українською мовою «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області заявнику було видано архівну довідку про стаж № Р-815/01-21 від 09 грудня 2025 року, в якій вказано, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Авангард», КСП «Авангард», СБК «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області за 1996-2000 роки значиться російською мовою « ОСОБА_1 ».
У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування заявнику пенсії за віком представник заявника просив суд встановити факт належності зазначеної архівної довідки ОСОБА_1 .
Заявник та її представник в судовому засіданні, яке було призначено на 08.05.2026 року заяву підтримали у повному обсязі, а в судове засідання, яке було призначено на 01.06.2026 року не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 . 
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою заявника. З 1996 року по 2000 рік ОСОБА_1 працювала в КСП «Авангард». Знає її як « ОСОБА_7 », а чому записано в довідці « ОСОБА_8 » їй не відомо. Співпадінь по прізвищу, імені та по батькові в селі немає.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою заявника. Вона працює в ФГ «Гольма» бухгалтером і бачила документи 1996-2000 років КСП «Авангард», в яких було записано саме ОСОБА_10 . Знає заявника давно, яка з юності завжди була ОСОБА_7 . Ніколи не чула, щоб до заявника звертались ОСОБА_8 .
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою – « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Балтським РВ УМВС України в Одеській області 16.12.1997 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1969 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».
25.09.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 25.09.1995 року, актовий запис № 2.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 29 січня 2000 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копій архівної довідки про стаж № Р-815/01-21 від 09.12.2025 року, виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспу «Авангард», КСП «Авангард», СБК «Авангард» с. Гольма Балтського району Одеської області за 1996-2000 роки значиться російською мовою « ОСОБА_1 ».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка про стаж № Р-815/01-21 від 09.12.2025 року, видана КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, оскільки є особою з інвалідністю II групи, що вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Судові витрати при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки про стаж № Р-815/01-21, виданої 09 грудня 2025 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено01.06.2026 року.

СУДДЯ