ПОСТАНОВА 
Іменем України

11 червня 2026 року         м. Кропивницький

справа № 405/657/25
провадження № 22-ц/4809/312/26 

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.
з участю секретаря: Демешко Л.В.

 Учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
відповідач - Кропивницький фаховий коледж харчування та торгівлі; 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної військової адміністрації.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Іванової Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 03 жовтня 2025 року, у складі головуючого судді Шевченко І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної військової адміністрації про стягнення компенсації вартості харчування за весь час навчання, - 

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 році  ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти і науки Кіровоградської обласної військової адміністрації про стягнення компенсації вартості харчування за весь час навчання - з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року.
Уточнивши позовні вимоги позивачі просили стягнути із Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі на користь ОСОБА_2 - 37 930 грн. та на користь ОСОБА_1 - 37 930 грн. грошову компенсацію вартості навчання за весь час навчання - з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року.
В обгрунтування позову вказувала, що сім`я перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», що підтверджується довідкою про отримання допомоги. 
З 01 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчалися за державним замовленням на денній формі навчання у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі, що підтверджується студентськими квитками серія, номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, додатками до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти від 30.06.2024, р/н 96/24, від 30.06.2024, р/н 95/24.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про освіту» органи державної влади та органи місцевого самоврядування, у підпорядкуванні яких перебувають державні і комунальні заклади освіти, забезпечують безоплатним гарячим харчуванням, зокрема, дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».
У разі відсутності можливості для організації повноцінного харчування категоріям здобувачів освіти, встановленим законодавством, у закладі освіти може виплачуватися грошова компенсація у розмірі вартості харчування у закладах освіти з цілодобовим перебуванням, у складі яких є пансіон, відповідного регіону з урахуванням торговельних націнок.
Протягом всього часу навчання, закладом освіти не було забезпечено організацію повноцінного харчування для відповідних категорій студентів, в тому числі для дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».
Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право на грошову компенсацію вартості харчування за весь час навчання, але компенсація їм не виплачувалася, в той час, як навчальному закладу надавалися всі необхідні підтверджуючи документи, щодо перебування сім`ї на обліку як малозабезпеченої, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов.
Рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 03 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із вказаним рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Вважають необгрунтваною позицію відповідача, що відсутність бюджетних коштів для виплати компенсації на харчування студентам є поважною причиною цієї не виплати. 
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу ,в якому просить рішення суду залишити без змін ,а скаргу без задоволення. 
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.
Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.
Звернувшись із цим позовом до суду позивачі посилалися,  що їх сім`я перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», що підтверджується довідкою про отримання допомоги. 
З 01 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчалися за державним замовленням на денній формі навчання у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі.
У разі відсутності можливості для організації повноцінного харчування категоріям здобувачів освіти, встановленим законодавством, у закладі освіти може виплачуватися грошова компенсація у розмірі вартості харчування у закладах освіти з цілодобовим перебуванням, у складі яких є пансіон, відповідного регіону з урахуванням торговельних націнок.
Судом першої інстанції встановлено, що сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Подільського районного департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради за отримує допомогу як малозабезпечена сім`я відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», що підтверджується довідкою про отримання допомоги (а.с.14). 
З 1 вересня 2022 року по 30 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчалися за державним замовленням на денній формі навчання у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі, що підтверджується копіями студентських квитків серія, номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.8,9).
Вказані обставини не заперечуються сторонами по справі і вважаються судом доведеними.
Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції послався на те, що заклад освіти (відповідач) не має можливості забезпечення організації безоплатного харчування студентів із числа пільгових категорій, а як наслідок не виплачується компенсація за таке харчування ,вразі його не отримання.
Також, суд першої інстанції встановив, що позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 отримували стипендію в повному розмірі.
Колегія суддів погоджується із встановленими судом першої інстанції обставинами, та тим, що відсутня на законодавчому рівні процедура виплати компенсації вартості харчування за час навчання в навчальному закладі.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Іванової Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 03 жовтня 2025 року - залишити без змін. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:    О.Л.Дуковський 
 
Судді:    С.М. Єгорова

С.І. Мурашко