Єдиний унікальний номер 725/5930/26 
Номер провадження 3/725/1232/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.06.2022 року, орган, що видав м.Сучава,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2026 року об 11 год. 01 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне» м/п «ВадулСірет» Чернівецької митниці у пішому порядку у напрямку «вхід на митну територію України» зайшов гр. Румунії DUMIТRAS ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , який прямував з Румунії до України у приватних справах. Вказаний громадянин самостійно обрав для проходження митного контролю смугу руху позначену символами «зелений коридор». 
Згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, встановлено, що 25.01.2025 року громадянин Румунії ОСОБА_4 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Порубне-Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці транспортний засіб реєстраційний номер « НОМЕР_2 », марка - AUDI, модель - А4, кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації - Італія, в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року. 
Згідно ч.1 ст.380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію У країни транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав». 
Станом на 07.06.2026 року гр. Румунії ОСОБА_4 не вивіз даний транспортний засіб за межі митної території України. 
Громадянин Румунії НОМЕР_4 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього коштів, які б забезпечували сплату штрафу. 
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Законів України №2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Румунії ОСОБА_4 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля, ввезеного на митну територію У країни в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж на 30 діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Громадянин Румунії ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.
Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_1 , 25.01.2025 року ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року транспортний засіб марки AUDI, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », модель - А4, кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації – Італія і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.
Крім того, гр. Румунії ОСОБА_1  не надав суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.
При накладенні на громадянина Румунії ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи, на гр. Румунії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,  -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Піхало Н.В.