Справа № 761/27606/18
Провадження № 2/761/47/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мороз С.С. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язати вчинити дії, відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року була передано до провадження судді Макаренко І.О.
Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-738 від 11.03.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язати вчинити дії, відшкодування шкоди.
13 березня 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєвої Ю.О. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
11.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки, подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Мороз С.С. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язати вчинити дії, відшкодування шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Матвєєва
19 травня 2026 року