ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2026 року	Справа №: 695/2158/26	

Номер провадження 3/695/1002/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ДТП, що мало місце 09.05.2026 р. о 20 год. 43 хв. на автодорозі с. Піщане-Шабельники за його участю та участю водія ОСОБА_2 .
Матеріали справи №695/2162/26 відносно водія ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП також перебувають в провадженні судді Степченка М.Ю.
Судом було поставлене на обговорення учасників даних справ питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Бочаров О.М., Грицай В.І., захисник ОСОБА_2 – адвокат Борейко О.І. покладались на розсуд суду при вирішенні даного питання.
Заслухавши думку учасників справ, дослідивши матеріали справ №695/2158/26 відносно водія ОСОБА_1 та №695/2162/26 відносно водія ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом установлено, що по факту одного ДТП оформлено два матеріали відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення однієї дорожньо-транспортної пригоди, тому дані судові справи підлягають об`єднанню.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст.36,245,283,294 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №695/2162/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та справу №695/2158/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №695/2158/26 провадження №3/695/1002/26. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      М.Ю. Степченко