Справа № 644/7501/26 
Провадження № 3/644/1678/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

29 червня 2026 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_1 , пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив: 

08.06.2026 року, о 12 год. 30 хв., за адресоюя: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка – ОСОБА_2 , а саме стращала та пригнічувала, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . 
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки вона має поганий стан здоров`я і тому сварки з чоловіком в неї бувають часто. 
Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 формально підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова суду, відповідно до ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і беззаперечних доказах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139929 від 08.06.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.
Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 , копії тимчасових заборонних приписів №№ 107291; 107293; 107378; 108916, винесених щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і лікарську довідку, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 . 
Також суд зазначає, що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою і накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП поставить її та членів її сім`ї в скрутне матеріальне становище.
Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-9, 13, 22, 33-38, 173-2, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.М. Ритов

30 червня 2026 р.