Провадження № 3/557/307/2026
Справа № 557/824/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року 

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: курсант 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , місце роботи:військова частина НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. під час проведення перевірки наявності особового складу 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 на території наметового містечка, ТВО командира 1 навчальної роти — старшим викладачем 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність курсанта навчального взводу 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який 21.05.2026 не повернувся з відпустки за станом здоров`я. Військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування на даний час не відоме. Проведені пошукові дії в районі АДРЕСА_2 . Результату не дали. Зброя, військове майно та особисті речі знаходяться в місці дислокації підрозділу. У зв`язку з вищевикладеним, ТВО командира 1 навчальної роти — старшим викладачем 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки лейтенантом ОСОБА_2 був поданий рапорт від 22.05.2026 року вх. № 14885 про самовільне залишення розташування підрозділу солдатом ОСОБА_1 . Неправомірних дій з боку командування підрозділу та співслужбовців відносно солдата ОСОБА_1 , що сприяли самовільному залишенню військової частини або місця служби не було.
21 травня 2026 року о 14:00 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до наметового містечка 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що розташовано поблизу АДРЕСА_3 , що підтверджується поясненнями сержанта-інструктора 1 навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 , та інструктора 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, ТВО командира 1 навчальної роти-старшого викладача 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був поданий рапорт від 22.05.2026 року вх. №14886 про повернення солдата ОСОБА_1 . По теперішній час солдат ОСОБА_1 знаходиться у розташуванні підрозділу і виконує обов`язки військової служби, в бесіді з ТВО командира 1 навчальної роти лейтенантом ОСОБА_2 відмовився надавати пояснення щодо свого вчинку в присутності свідків: молодшого сержанта ОСОБА_4 та головного сержанта ОСОБА_3 .
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб .
Об`єктивно, вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доводиться: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А1363/17 від 21.05.2026 року, рапортами ТВО командира 1 навчальної роти — старшого викладача 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 22.05.2026 року, витягом із наказу № 49 від 16.02.2026, витягом із наказу № 148 від 22.05.2026, доповідями командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 21.05.2026 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA318999980313020106000017507, отримувач Гощанська селищна ТГ/ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Д.В. Пацко