Ухвала

05 травня 2026 року
м. Київ

справа № 359/11533/23
провадження № 61-5058ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем буд сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Зелена планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера 777» про витребування майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року адвокат Гурез І. О. як представник Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза»)через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням стоку на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.
Разом із цим, при додатковій перевірці касаційної скарги встановлено, що АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза» (ЄДРПОУ 43369066) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТСТ, що підтверджується відповіддю № 34324736 сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-ІХ від 29 червня 2023 року, яким внесено зміни до ЦПК України.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Також касаційний суд вважає за необхідне зауважити, що в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, зміни вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону, тобто з 20 лютого 2024 року.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 частини першої статті 185 ЦПК України).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абзац 2 частини другої статті 185 ЦПК України).
Таким чином, на виконання абзацу 2 частини другої статті 185 ЦПК України, суд зазначає про обов`язок АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - АТ «ЗНВКІФ «Капітал-Плаза» необхідно надати відомості про реєстрацію товариством електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев