УХВАЛА
30 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 641/825/24
провадження № 61-7976ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») про захист прав споживачів та просила стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 346 861,00 грн.
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 346 861,00 грн та судовий збір у розмірі 3 468,61 грн.
Додатковим рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено, рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року та додаткове рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Компенсовано АТ «Державний ощадний банк України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 202,92 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року (провадження № 61-6055ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі № 641/825/24.
12 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , повторно звернуласьдо Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року. 
За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 25 травня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі № 641/825/24, не може бути відкрито касаційне провадження за повторною касаційною скаргою тієї самої особи на те саме судове рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник