Копія
154/4315/25 
2/154/248/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року        м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого - судді Каліщука А.А., 
за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що 28.03.2023 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Оскільки чоловік військовослужбовець, а тому з часу реєстрації шлюбу вони фактично разом не проживають.
З жовтня 2023 у неї виникли близькі стосунки із ОСОБА_3 , які тривають і по сьогоднішній день.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину. Оскільки дитина народженна в шлюбі, а тому відповідно до положень ст. 122 СК України вважається, що така походить від подружжя. У зв`язку з вказаними обставинами відомості про ОСОБА_2 були внесені в актовий запис про народження дитини.
Відповідач ОСОБА_2 не визнає свого батьківства щодо дитини.
Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство і з народження дити він проживає разом із нею та позивачем, піклується про дитину.
Просить виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження №310 від 20.11.2024, складеного Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа ОСОБА_3 подав заяву в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутності, позов задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. 
Дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.03.2023 зареєстрували шлюб. 
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №310, встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Тобто, на час народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. 
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на час народження ОСОБА_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до ч.1 ст. 122 СК України ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Із наданої суду нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 встановлено, що він визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
При цьому, ОСОБА_2 , котрий записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує та визнає, що він не є біологічним батьком цієї дитини. 
З наведеного вбачається, що відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини ОСОБА_4 , та дитиною.
Враховуючи те, що сторонами визнаються обставини справи, тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
За таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обгрунттованими, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 138 Сімейного Кодексу України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження №310 від 20.11.2024, складеного Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне судове рішення складено 13.05.2026.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя         А.А. Каліщук