Справа № 214/12331/25
2/214/2114/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, що станом на 02 вересня 2025 року складає 53 187 грн. 04 коп. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) – 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) – 23 475 грн. 85 коп., а також просить стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 листопада 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №002/12438997-CK_SB, шляхом підписання останньою Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Так, з 08 листопада 2021 року відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн. 00 коп.), а саме надані кредитні кошти зі строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 43,96%.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому Договором. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення позичених грошових коштів станом на 02 вересня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 53 187 грн. 04 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) – 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) – 23 475 грн. 85 коп., у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. 
Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.
За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 07 листопада 2021 року відповідач підписала Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», в якій просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, на її ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World, а також встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 00 грн. 00 коп., зі строком користування 12 місяців. Також просила відкрити їй поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів для здійснення розрахунків без фізичного носія (віртуальну картку) у гривні, доларах США та євро.
Відповідно до п. 3 Заяви-договору підписанням цієї Заяви-договору відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєдналась до умов останнього. Позичальник згодна, що дана Заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами Договору.
Відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримала їх примірники у Мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 4 Заяви-договору).
Згідно п. 12 Заяви-договору відповідач підтвердила, що розуміє встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж, який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених Тарифами Банку.
Відповідно до п. 14 Заяви-договору позичальника повідомлено про: орієнтовану реальну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту); про орієнтовану загальну вартість кредиту, що становить 600 грн. 57 коп. (розрахунок орієнтований та здійснений виходячи з строку кредитування 12 місяців та мінімальної суми 500 грн. 00 коп.) та 240 226 грн. 94 коп. (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 місяців та максимальної суми 200 000,00 грн.)
Підписанням заяви відповідач визнала, що під час укладення договорів і додаткових угод до них Банк допускає і Клієнт погоджується з використанням факсимільного відтворення печатки Банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені Банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання (п. 21 Заяви-договору).
Відповідно до п. 29 Заяви-договору для створення електронного підпису відповідач засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем (зазначеним у змісті Заяви-анкети). Відповідач підтвердила, що створений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.
Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк», з 08 листопада 2021 року відповідач є власником поточного рахунку у гривні №НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування №002/12438997-CK_SB, картки № НОМЕР_2 .
Згідно до розрахунку АТ «Таскомбанк», заборгованість відповідача за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року станом на 02 вересня 2025 року складає 53 187 грн. 04 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) – 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) – 23 475 грн. 85 коп.
Відповідно до виписки по особовим рахункам Кредитного договору №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, відповідач користувалась наданими позивачем коштами.
Отже позичальник, в порушення вимог Кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, не виконала, що потягло за собою виникнення заборгованості.
Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом установлено, що відповідач не виконала своїх договірних зобов`язань за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року та станом на 02 вересня 2025 року допустила перед позивачем заборгованість, яка становить 53 187 грн. 04 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) – 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) – 23 475 грн. 85 коп.
Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.
Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за Кредитним договором №002/12438997-CK_SB від 08.11.2021 року, що станом на 02 вересня 2025 року складає 53 187 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) – 29 711 грн. 19 коп.; заборгованість по процентам (у т. ч. прострочена) – 23 475 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) понесені судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов.