26.05.2026 Справа № 756/9055/25

Справа № 756/9055/25
Провадження № 2-о/756/33/26
РІШЕННЯ
Іменем України
26 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
присяжних - Гореліка В.Ю., Лопата О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника органу опіки і піклування - Брижан С.В.,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Хорольського І.В. (у режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити Заявника опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею по маминій лінії. Бабуся Заявника хворіє на судинну деменцію з тривожними включеннями, має хронічне психічне захворювання, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує медичного нагляду і лікування та постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_2 та Заявник проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , онук здійснює догляд за бабусею. Крім Заявника за ОСОБА_2 ніхто не доглядає. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту інтересів хворої ОСОБА_2 . Заявник вирішив звернутися до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.
Ухвалою судді від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 02 вересня 2025 року.
02 вересня 2025 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю складу суду. Наступне засідання призначено на 28 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.03.2026 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №91 від 26.01.2026 року та призначено судовий розгляд справи.
Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання..
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просив суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.
Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_2 .
У подальшому, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 03.11.1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Відповідно до консультаційного висновку психіатра від 26.11.2024 року, ОСОБА_2 страждає F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Судинна деменція з тривожними включеннями.
Згідно з епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №7540 КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психітраія» ВОКМР (КМДА) від 19.06.2025 року, ОСОБА_2 має двох дорослих доньок, які мешкають в Німеччині, її чоловік помер 8 років тому. Психічний стан змінився після перенесеного ГПМК 01.10.2024 року. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у Коростишевській ЦРЛ. Після виписки відмічались зниження пам`яті, забувала куди йде, снилися жахливі сновидіння, відмічались перепади настрою.
В ОСОБА_2 наявні виражені інтелектуально-мнестичне зниження, грубі порушення пам`яті, мислення, емоцій по органічному типу (за тестом MMSE 13б., деменція помірного ступеню). Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено патопсихологічним висновком від 06.06.2025 року КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 26.01.2026 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судинно-дисметаболічного) ґенезу (F 02.8 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і тому за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №ОПР-01/26 від 02.02.2026 та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , її рідного онука ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягу з реєстру Київської територіальної громади.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має відстрочку до завершення мобілізації, що підтверджено копією із додатку «Резерв +».
Відповідно до заяви ОСОБА_7 , остання не заперечує проти призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , оскільки вона проживає у Федеративній Республіці Німеччина понад 3 роки, має проблеми зі здоров`ям та встановлює інвалідність згідно зі законодавством Федеративної Республіки Німеччина.
ОСОБА_8 , офіційна дружина ОСОБА_1 , надала заяву, в якій не заперечувала проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_2 .
Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 60 ЦК України).
Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її рідного онука ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.
Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко
Присяжні В.Ю. Горелік
О.Ю. Лопата