Справа №731/162/26 
Провадження №2/731/213/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

11 червня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», Мовчаном Віталієм Віталійовичем, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15 серпня 2025 року   ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» електронний кредитний договір № 550167-КС-002, відповідно до якого отримав кредит у сумі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. 
Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало   ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на його банківську картку, вказану позичальником у договорі.   ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, жодних коштів за договором не сплачував. Станом на 13 березня 2026 року заборгованість за договором становить 30 510,00 грн, з яких: 9 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 15 210,00 грн - заборгованість за процентами; 4 500,00 грн – заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України; 1 800,00 грн - заборгованість за комісією. 
Провадження у справі відкрито 14 квітня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2026 року. 
У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 11 червня 2026 року. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 3-11).
Відповідач   ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 110, 119), засобами електронного зв`язку (а.с. 96, 118), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 111, 116). Судова повістка, направлена на адресу місця проживання   ОСОБА_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку, повторно повернулася з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 110, 119). Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. 
Судом встановлено, що 15 серпня 2026 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 550167-КС-002, відповідно до якого   ОСОБА_1  отримав кредит у сумі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотності і платності, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти та комісію за видачу кредиту (а.с. 18-48). У договорі погоджені: дата видачі кредиту - 15 серпня 2025 року; строк кредиту – 24 тижні, тобто 169 днів; процентна ставка за день користування кредитом – 1,00%, комісія за видачу кредиту – 1 800,00 грн, строк дії договору – до 30 січня 2026 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 22 195,31 грн, загальні витрати за кредитом – 13 195,31 грн.
Вказаний договір підписаний відповідачем   ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7750, надісланого йому на номер телефону (а.с. 18-48).
Анкетою клієнта, яка заповнена в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, підтверджується, що   ОСОБА_1 вказав свої анкетні дані, зокрема, адресу, ІПН, дату народження, місце народження, номер паспорта, електронну адресу, номер фінансового телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів (а.с. 50).
Візуальні форми послідовності дій клієнта, що розміщені в ІТС товариства, містять послідовність дій ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та   ОСОБА_1 , спрямованих на укладення кредитного договору (а.с. 49).
Умови договору співпадають з інформацією, викладеною в паспорті споживчого кредиту (а.с. 15-17). 
З інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 27 квітня 2026 року, наданої на виконання ухвали суду вбачається, що на ім`я   ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с. 99). 
Листом ТОВ «ПрофітГід» та випискою про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка випускалася на ім`я відповідача, підтверджується, що 15 серпня 2025 року   ОСОБА_1 отримав 9 000,00 грн кредитних коштів від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с. 51, 100-109).
Посилання на обставини укладення 15 серпня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та   ОСОБА_1  договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано   ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством на вказаний ним номер телефону. 
Відповідно до довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості за кредитом № 550167-КС-002 від 15 серпня 2025 року станом на 10 березня 2026 року (а.с. 12-13) сума заборгованості відповідача становить 30 510,00 грн, з яких: 9 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 15 210,00 грн - заборгованість за процентами; 4 500,00 грн – заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України; 1 800,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 12-13, 14). Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідач не сплачував коштів за кредитним договором. 
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками, передбаченими в ст. 625 ЦК України, в сумі 4 500,00 грн, слід відмовити.
За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та повного виконання договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за договором, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 26 010,00 грн, з яких: 9 000,00 грн – заборгованість за кредитом; 15 210,00 грн - заборгованість за процентами; 1 800,00 грн - заборгованість за комісією.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 269,70 грн (85,25 %). 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», подану представником Мовчаном Віталієм Віталійовичем (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, заборгованість за кредитним договором № 550167-КС-002 від 15 серпня 2025 року в сумі 26 010 (двадцять шість тисяч десять) гривень та судовий збір у сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 70 копійок, а всього стягнути 28 279 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І. Савенко