Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1270/26 
Номер провадження: 2/511/1180/26
28 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
В квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1292783 від 12.11.2023 року у загальному розмірі 16 849,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
12.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит»(далі – ТОВ «Слон Кредит, первісний кредитор, банк) та ОСОБА_1 було укладено договір №1292783 про надання споживчого кредиту, договір підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора К197. 
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн., у безготівковій формі на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , на умовах сплати відсотків за користування кредитом. 
24.12.2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1292783 від 12.11.2023 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1292783 від 12.11.2023 року загальна сума станом на 24.12.2024 року складає 16 849,89 грн., з яких: 1999,99 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 14 849,9 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 16 849,89 грн. з відповідача.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання, цією ж ухвалою витребувано докази по справі (а.с.18)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.12)
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки, у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. (а.с.21)
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №1292783
12.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1292783 про надання споживчого кредиту, договір підписано в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора К197. 
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн., у безготівковій формі на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про успішне перерахування коштів від ТОВ «Пейтек».
До кредитного договору позичальник також підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.4. Договору строк кредиту - 360 дні.Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні.
Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2. Договору знижена процентна ставка 0,750% в день.
Відповідно до п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”
Відповідно до п. 5.1. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1292783 від 12.11.2023 року загальна сума станом на 24.12.2024 року складає 16 849,89 грн., з яких: 1999,99 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 14 849,9 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
24.12.2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1292783 від 12.11.2023 року.
До договору факторингу сторони підписали акт прийому-передачі реєстру боржників.
Відповідно до реєстру боржників загальна сума заборгованості станом на 24.12.2024 року складає 16 849,89 грн., з яких: 1999,99 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 14 849,9 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 12.11.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1292783, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн.
Відповідно до договору факторингу позивач набув право вимоги по кредитному договору №1292783 від 12.11.2023 року у загальному розмірі 16 849,89 грн., з яких: 1999,99 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 14 849,9 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.
В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №10/12/-2024 від 10.12.2024 року, укладений між позивачем та адвокатом Столітнім М.М.; заявку на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги.
Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості за кредитним договором №1292783 від 12.11.2023 року, станом на 24.12.2024 року у розмірі 16 849,89 грн. ( шiстнадцять тисяч вiсiмсот сорок дев`ять гривень 89 копiйок ) , з яких: 1999,99 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 14 849,9 грн. – сума заборгованості по відсоткам.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі  2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27. приміщення 2 ЄДРПОУ 44559822) витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 гривень. (п`ять тисяч гривень)
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. 
Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 28.05.2026 року.

Суддя:      Ж. В. Теренчук