154/1611/26
1-кп/154/518/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого: ОСОБА_4 
захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 22026030000000069 від 15.03.2026 року про обвинувачення: 

ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, 
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, 
жителя 
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Макартранс», 
не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , слідуючи 15.03.2026, близько 08 год. 30 хв., в якості водія транспортного засобу марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «червоний коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться на території м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Володимирського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив для особистого вживання наркотичний засіб — канабіс, масою 3,825 г, через митний кордон України.
З метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю, ОСОБА_4 приховав п`ять зіп-пакетів та фрагмент паперу А4 з вмістом вказаного наркотичного засобу у портативну газову плитку марки «Nord Camp», що знаходилась за пасажирським сидінням у салоні автомобіля, яким він слідував.
Про наявність указаного наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та не вказав про це в ході митного декларування.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 та постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 11.06.2025 №692, канабіс віднесено до списку № 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
До початку підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 14 квітня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 
Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення як контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. Дана кваліфікація не підлягає подальшому оспорюванню. 
Сторони враховують, що під час судового розгляду обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладене у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.
Сторони погоджуються на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, не встановлено. 
Сторони погоджуються, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, здійснив донат на Збройні Сили України в сумі 80 тис. грн., істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме штрафу.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня 00 копійок).
Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. 
Речові докази – вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд - 

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026030000000069  від 15.03.2026 року, укладену 14 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня) 00 копійок.
Речові докази – прозорий полімерний зіп пакет зі вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 1,2 грам; прозорий полімерний зіп пакет зі вмістом речовини рослинного походження
темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 1,2 грам; прозорий полімерний зіп пакет зі вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс, вагою брутто 1,2 грам; прозорий полімерний зіп пакет зі вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 0,9 грам; прозорий полімерний зіп пакет зі вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 1,0 грам; паперовий згорток А4 зі вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що ймовірно являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 5,1 грам; прозорий полімерний зіп-пакет - знищити; портативну газову плитку синього кольору марки «Nord Camp» - повернути ОСОБА_4 ; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ВМ №499061, митну декларацію, заповнену ОСОБА_4 від 15.03.2026 року та акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2026/000655 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3119 грн.90 коп.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2026 року – скасувати.
Цивільний позов не заявлено. 
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. 

Головуючий: ОСОБА_6