Провадження 2/557/360/2026
Справа 557/33/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 557/33/26,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 , Бабинська сільська рада Рівненської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
за участю представника позивача Штогрін В.С.,
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
В обґрунтування позову зазначено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_4 та батьком відповідача. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкував відповідач ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_4 , яка також є матір`ю позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір сторін по справі - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла своїй дочці, позивачу ОСОБА_1 , земельну ділянку (пай) площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горбаківської сільської ради, колишнього Гощанського району, Рівненської області, та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача вказує, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняла.
Крім того, в позові зазначено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у справі № 557/1004/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бабинської сільської ради Рівненської області про скасування рішення сільської ради і визнання права власності на майно визнано незаконним та скасовано рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 27 грудня 2005 року № 198 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 »; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2006 року серія НОМЕР_1 на будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4-466 в книзі 3 від 13 лютого 2006 року, № витягу 9828659, на будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у майні колгоспного двору, що належить йому відповідно до статей 120 та 121 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 .
Вказаним рішенням встановлено, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору і, окрім ОСОБА_2 , членами даного колгоспного двору, були його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Таким чином, матері позивача ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору належала 1/3 частку будинковолодіння за зазначеною вище адресою.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідач ОСОБА_2 та матір позивача та відповідача - ОСОБА_4 отримали право на частку від частки належної спадкодавцю, а саме на 1/6 частку даного нерухомого майна кожен.
Оскільки вказаним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року визнано в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 , то відповідно 2/9 його частини є такими, що успадковані ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 . 
Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, однак нотаріусом у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив на позовну заяву не надали.
Позивач та її представник у вступному слові позов підтримали та просили такий задовольнити з підстав, які зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. 
Представник відповідача Бабинської сільської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради за наявними матеріалами.
Процесуальні дії у справі
16 січня 2026 року - відкрито провадження у справі.
17 березня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Савчук Н.Г. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 
09 квітня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
03 травня 1957 року народилася ОСОБА_6 , батьками якої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчать дані її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 11 січня 2008 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12 листопада 1977 року.
Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048164668 від 26 листопада 2024 року, 03 червня 1966 року шлюб між батьками позивача було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 ». 12 липня 1966 року матір позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
24 грудня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку (пай) площею 1,83 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горбаківської сільської ради, Гощанського району, Рівненської області на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 102210, виданого 08 серпня 2010 року Гощанською районною державною адміністрацією, а також 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_1 , про що свідчать дані заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла,  що підтверджується даними свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_4 , виданого 02 квітня 2020 року виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.
Відповідно до даних довідок № 896 від 28 травня 2020 року та № 585 від 02 квітня 2020 року, які видані Горбаківською сільською радою, на день смерті ОСОБА_4 проживала постійно без реєстрації зі своєю дочкою ОСОБА_1 в с. Горбаків і останні вели спільне господарство. Похорон ОСОБА_4 був проведений за рахунок ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у справі № 557/1004/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бабинської сільської ради Рівненської області про скасування рішення сільської ради і визнання права власності на майно визнано незаконним та скасовано рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 27 грудня 2005 року № 198 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 »; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2006 року серія НОМЕР_1 на будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4-466 в книзі 3 від 13 лютого 2006 року, № витягу 9828659, на будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у майні колгоспного двору, що належить йому відповідно до статей 120 та 121 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 .
Вказаним рішення установлено, що будинок житловий з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та його батьки – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Також означеним рішенням установлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , окрім відповідача ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_4 , яка також своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка. Таким чином, як ОСОБА_2 , так і його матір ОСОБА_4 , отримали кожен право на 1/2 частку від частки належної спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на 1/6 частку даного нерухомого майна кожен.
При розгляді означеної вище справи позивачем ОСОБА_2 було заявлено позов про визнання права власності на 1/9 частку вказаного нерухомого майна; у прийнятті позовної заяви з уточненими вимогами, яка судом була розцінена як заява про зміну предмету спору, в якій позивач просив визнати за ним право власності на 1/6, тобто більшу частку у нерухомому майні, судом було відмовлено через недотримання ОСОБА_2 порядку та строків її подання. 
Як убачається з інформаційної довідки № 429766177 від 03 червня 2025 року, на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі №557/1004/23, за ОСОБА_2 29 березня 2024 року зареєстровано право власності на 1/3 та на 1/9 частки зазначеного вище житлового будинку.
На ім`я ОСОБА_5 11 листопада 2008 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 246959 на підставі рішення Горбаківської сільської ради від 19 грудня 2007 року № 198, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на території с. Горбаків Гощанського району Рівненської області.
Із технічного паспорта, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 09 грудня 2005 року, реєстровий № 3-4-466, встановлено, що загальна площа житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 96,4 кв.м, житлова 54,8 кв.м, допоміжна 41,6 кв.м.
Оціночна вартість житлового будинку за вказаною вище адресою становить - 385 087,08 грн, земельної ділянки - 230 653,21 грн, що підтверджується даними довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості за № 201-20251231-0011012165 від 31 грудня 2025 року.
Даними спадкової справи № 98/2020 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_2 . У заяві ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року про прийняття спадщини зазначено, що крім нього, спадкоємцем померлого була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає.
Даними спадкової справи № 93/2020 підтверджується, що за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 за законом і за заповітом заведена спадкова справа. 26 листопада 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального Савчук Н.Г. на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,8257 га, рілля, кадастровий номер: 5621282000:01:002:1525, надана для ведення особистого селянського господарства.
Також зі спадкової справи судом установлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 .
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2025 року вбачається, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , яка спадкує 1/2 частку, та син ОСОБА_2 , який спадкує 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5621282000:05:007:0070, належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.
06 червня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, про що свідчить постанова нотаріуса. Зокрема, у ній зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 429766177 від 03 червня 2025 року відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_4 , а також за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями, в АДРЕСА_1 , - відсутні.
Представник ОСОБА_1 , вказуючи на те, що позивач позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті матері, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права позивача.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.
Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно зі ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до ст. 563 ЦК Української РСР, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.
Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (Розділ VII. Спадкове право).
Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.
Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.
Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-ХІІ з введенням у дію Закону України «Про власність».
Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.
Як установлено судом у ході дослідження доказів, станом на 15 квітня 1991 року спірний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи колгоспний двір.
На момент припинення колгоспного двору право на майно колгоспного двору мали: батьки відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сам відповідач ОСОБА_2 , частки яких у праві спільної сумісної власності були рівними - по 1/3 частці за кожним.
Таким чином житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частку зазначеного вище житлового будинку.
Матір позивача та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала право на частку від частки, належного спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як така, що своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 
Вказані обставини встановлені матеріалами спадкових справ та рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 557/1004/23, що набрало законної сили та стало підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку зазначеного вище житлового будинку, як на частку у майні колгоспного двору, що належить йому відповідно до статей 120 та 121 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, та на 1/9 частку житлового будинку, як на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 .
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1216, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1217, 1261 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 та частка у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , частину якої остання прийняла, в тому числі, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_4 склала заповіт щодо частини спадщини (земельної ділянки (паю), площею 1,83 га, та частки у житловому будинку з надвірними будівлями за вказаною вище адресою). 
Спадщину за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Таким чином позивач довела своє право на успадкування 5/9 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , що у судовому засіданні не оспорювалося і відповідачем, який позов визнав повністю.
Обраний позивачем спосіб захисту - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов до ОСОБА_2 , як спадкоємця який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , необхідно задовольнити. Водночас підстави для задоволення позову до Бабинської сільської ради Рівненської області відсутні, так як остання є неналежним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову до даного відповідача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 право власності на 5/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У позові ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
-відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; Бабинська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, буд. 1, ЄДРПОУ 40128400.

Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.