ЄУН №337/3945/26
Провадження №3/337/727/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Сектору протидії домашньому насильству ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 о 00:01 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї тещі ОСОБА_2 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 10.06.2026 о 00:01 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 10.06.2026 о 00:01 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю малолітній донькі ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, отримав його копію, одночасно повідомлений про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334272 від 10.06.2026, ВАД № 334271 від 10.06.2026, серії ВАД № 334270 від 10.06.2026, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 272186 від 10.06.2026,терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 273294 від 10.06.2026, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 273049 від 10.06.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, визначивши відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. 
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу. 
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 . Враховуючи зазначені обставини справи, суд не вбачає необхідним направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдника). 
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, ч.ч. 2, 3 ст. 173-2, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме,  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: 
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн; 
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн; 
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн. 
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100.).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя            Г.Б. Калугіна