Справа № 214/1261/26
3/214/600/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 , розпивала алкогольний напій, а саме: «SHAKE», об`ємом 0,5 л, із вмістом спирту 7 %, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.02.2010.
Крім того, 05.02.2026 приблизно о 18 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. 1 по просп. 30-ти річчя Перемоги в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, розпивала алкогольний напій, а саме: «SHAKE», об`ємом 0,3 л, із вмістом спирту 7 %, чим порушила Закон України №1824-VI від 21.02.2010.
В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 не з`явилася, однак попередньо разом з матеріалами справи останньою були надані заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких вона зазначила, що вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала та підтвердила обставини їх вчинення, викладені в протоколах та її поясненнях, які були складені в присутності її матері ОСОБА_3 . 
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності неповнолітньої  ОСОБА_2 з урахуванням її позиції по справах, наданої в присутності її матері ОСОБА_3 , на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративних правопорушень, яка підтверджується відомостями, які містяться в наступних письмових доказах у справі, а саме: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №953208 від 28.01.2026, в якому викладені обставини вчинення 28.01.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. неповнолітньою ОСОБА_2 розпивання слабоалкогольного напою на вулиці;
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №953211 від 09.02.2026, в якому викладені обставини вчинення 28.01.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. неповнолітньою ОСОБА_2 розпивання слабоалкогольного напою на вулиці;
- рапортами працівника поліції про повідомлення зі служби «102» від 28.01.2026 та 05.02.2026 про обставини, які узгоджуються з обставинами, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серій: ВАД №953208 від 28.01.2026 та ВАД №953211 від 09.02.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 28.01.2026 та 05.02.2026, наданими в присутності її матері ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.01.2026, наданих в присутності їх законних представників;
- письмовими поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 05.02.2026, наданих в присутності її законного представника.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З аналізу досліджених судом належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку про доведеність розпивання  ОСОБА_2 слабоалкогольного напою на вулиці.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП, за ознаками: розпивання слабоалкогольного напою на вулиці.
Враховуючи, що правопорушення 28.01.2026 та 05.02.2026вчинені однією особою неповнолітньою  ОСОБА_2 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних адміністративних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, тому суд, керуючись ст.36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження, згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому. 
Оскільки застосований судом до  ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 

Суддя         Євтушенко О.І.