Справа № 365/792/25 
Номер провадження: 2/365/65/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

28 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із зазначеним вище позовом. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона 21 травня 2009 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Мають спільних дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають спільно із позивачкою. 
З відповідачем вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач фактично має інші шлюбні відносини.
Зазначає, що між нею та відповідачем була усна домовленість щодо способу виконання останнім свого обов`язку утримувати дітей, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує усних домовленостей та матеріальної допомоги на утримання сина не надає. 
Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачка самостійно забезпечити такий рівень не в змозі.
Позивач працює на посаді двірника у відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області та фактично отримує заробітну плату в середньому розмірі 6500,00 грн. 
Батько дітей є здоровим та працездатним, аліменти нікому не платить, на забезпеченні інших осіб не має, а тому зможе сплачувати аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Місце роботи та розмір доходу відповідача їй не відомі. У власності майна немає.
Домовленості про участь відповідача в утриманні дітей вони не досягли.
Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до повноліття дитини, а також судові витрати покласти на відповідача. 
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У телефонному режимі просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка надсилалась судом за адресою останнього відомого місця проживання відповідача та повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також розміщенням оголошень про виклик до суду на офіційному вебпорталі Судової влади України та на вебсайті Згурівського районного суду Київської області. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18).
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та відзиву до суду не подав. 
Провівши заочний розгляд справи, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2011 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №70 (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження – ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.8). 
Згідно з копією свідоцтва про народження – ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.10). 
Відповідно до копії довідки №03.16-12-138 від 09 вересня 2025 року, виданою Лизогубовослобідським старостинським округом №16 Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді в Лизогубовослобідському НВК ЗОШ «І-ІІІ ступенів-дитячий садок» на посаді двірника. Разом з нею проживають незареєстровані її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно з довідкою, виданою Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району від 10.09.2025 №133, ОСОБА_1 працює в Відділі освіти Згурівської селищної ради Броварського району з 12.05.2025 року, на даний момент займає посаду двірника, дохід за період з 12.05.2025 року по 31.08.2025 рік склав 29784,55 грн (а.с.13). 
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). 
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років установлено у розмірі 3512 гривень.
Відповідно, з 1 січня 2026 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 1756,00 грн, а мінімальний рекомендований розмір аліментів – 3512,00 грн.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується із конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 5000,00 грн.
Позивачем не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі. 
Крім того, відповідач є батьком спільної дочки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку згідно з нормами законодавства також зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 3500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду – 24 вересня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Таким чином, заявлена ціна позову 30000,00 грн.
На підставі положень ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн на користь держави.
Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у розмірі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду – 24 вересня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 3500,00 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_4 . 

Головуючий суддя Т.М. Солдатова