Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/378/26
Провадження № 3/483/78/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 липня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, обіймає посаду стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання – солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацієюОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4-6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України № 532 від 06 серпня 2024 року, перебуваючи в районі виконання покладених завдань, щодо заходів оповіщення громадян АДРЕСА_2 , під час виконання заходів оповіщення громадян 06 березня 2026 року відеозапис проведення заходів оповіщення на портативний відео реєстратор (бодікамеру) не робив, що в свою чергу призводить до порушення контролю Військовою службою правопорядку за дотриманням посадовими особами ТЦК та СП правопорядку та законності дій під час проведення заходів оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу, у відповідності до розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 15 жовтня 2024 року № 20573 та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03 червня 2025 року № 12686/дск, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався в які не з`являвся. 22 червня 2026 року до суду надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його відрядженням. 01 липня 2026 року надав заяву про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП. 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Вказане в протоколі правопорушення ОСОБА_1 вчинив 06 березня 2026 року датою виявлення військового адміністративного правопорушення є 24 березня 2026 року.
Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 01 квітня 2026 року. 
Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак через неявку особи яка притягається до адміністративної відповідальності та її неналежного повідомлення – відкладалась, 22 червня 2026 року справу було відкладено за завою останнього.
Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушеннястрок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником. 

Суддя: