Справа № 638/14448/26 
Провадження № 3/638/3040/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
установив:
24.06.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 851/20-40-07-30 від 22.05.2026 вбачається, що за результатами проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «АБЗ СХІД» посадова особа, а саме ОСОБА_1 директор ТОВ «АБЗ СХІД» вчинив правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: а саме: порушення п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.137, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. п. 198.2, абз. г) п.198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2024- вересень 2025 в сумі 321 750 грн., ПДВ за липень, грудень 2024 вересень 2025 в сумі 360 500 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище нотаріуса, якщо воно є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі вказано, що директором ТОВ «АБЗ СХІД» є ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження цих тверджень.
Суд не має права самостійно змінювати фабулу правопорушення, оскільки це буде порушенням права на захист (особа повинна знати, у чому саме її обвинувачують) та принципу безсторонності суду, оскільки суд фактично перебере на себе функції обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення виявлених недоліків. а саме долучення доказів того що ОСОБА_1 є директором ТОВ «АБЗ СХІД» та належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення, шляхом виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Після усунення недоліків матеріал направити до суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Штих