Справа 521/19528/24
Номер провадження 3-в/521/233/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» червня 2026 р. суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,, за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
15.06.2026 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме зазначити що ОСОБА_1 , не був присутнім при проголошенні постанови та не був обізнаний про результат розгляду даної справи.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.
20.02.2026 р. суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси винесено постанову, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,, за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Водночас, суд констатує, що у постанові суду від 20.02.2026 р. допущено описку, на 4 аркуші постанови перед абзацом Дослідивши письмові матеріали справи, не вказано « 
Після надання пояснень щодо обставин справи, учасники процесу з дозволу головуючого покинули залу судових засідань, подальший розгляд справи та проголошення постанови відбулось за їх відсутності.»Вказані обставини підтверджені протоколом та звукозаписом судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 р додавши до її тектсу наступний абзац «Після надання пояснень щодо обставин справи, учасники процесу з дозволу головуючого покинули залу судових засідань, подальший розгляд справи та проголошення постанови відбулось за їх відсутності».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20.02.2026 р., по справі №521/19528/24 додавши абзац наступного змісту « Після надання пояснень щодо обставин справи, учасники процесу з дозволу головуючого покинули залу судових засідань, подальший розгляд справи та проголошення постанови відбулось за їх відсутності».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:    Д.Я. Роїк