Справа № 282/902/25 
Провадження № 1-кп/282/59/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026	  	

селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №12025060620000044 від 19.05.2025 та №12025060620000115 від 11.09.2025 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжин, Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на даний час непрацюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 упродовж 2024-2025 років систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1, 2, 3 ст.173-2 КУпАП від 22.05.2024, від 22.07.2024, від 03.10.2024, від 07.01.2025, від 26.03.2025, тощо за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , 03 травня 2024 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: штовхав її та виражався в її адресу нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 ОСОБА_4 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
22 травня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, на зауваження не реагував.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №346692 від 22.05.2024.
Також ОСОБА_4 , 22 липня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №454731 від 22.07.2024.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 03 жовтня 2024 року близько 21 години 44 хвилини, перебуваючи в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, штовханні.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також 08 грудня 2024 року близько 19 години 46 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ображав свою співмешканку ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру.
11 грудня 2024 року близько 22 години 49 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ображав свою співмешканку ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру.
11 грудня 2024 року близько 22 години 49 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ображав свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 09.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
21 лютого 2025 року ОСОБА_4 близько 17 години 20 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №455352 від 21.02.2025.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_5 .
Окрім цього, ОСОБА_4 , 26 березня 2025 року близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, також відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №517888 від 26.03.2025.
Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, 17 травня 2025 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя.
Згідно висновку судово — психіатричного експерта, ситуації агресивного поводження з боку співмешканця ОСОБА_4 в період 03.05.2024, 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, 08.12.2024, 11.12.2024, 21.02.2025, 26.03.2025, 17.05.2025 були для ОСОБА_5 істотно психотравмувальними, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: накопичення переживань страху за психічне здоров`я дітей, які є свідками агресивного поводження її співмешканця; тривожного очікування, постійної напруги; почуттів приниженої гідності, фізичної безпорадності та образи. Тривала напружена обстановка в родині перешкоджає нормальному відпочинку, обумовлює знижений та нестійкий настрій, страх свого співмешканця та прагнення уникати контактів із ним. Тобто, обставини тривалої психотравмуючої сімейної ситуації (агресивна поведінка співмешканця, особливо в стані сп`яніння) досі істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Окрім того, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася до поліції, за результатом розгляду її звернень складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 25.06.2025, від 28.06.2025, за результатом розгляду яких судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , 25 червня 2025 року близько 01 години 00 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: штовхав її та виражався в її адресу нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 26.06.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Також відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №517932 від 25.06.2025.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 28 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови Любарського районного суду Житомирської області від 01.07.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Також відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №517927 від 28.06.2025.
Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, 11 вересня 2025 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя.
Згідно висновку судово — психіатричного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою та її співмешканцем ОСОБА_4 25.06.2025, 28.06.2025, 11.09.2025 є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: больові страждання; накопичення переживань страху за своє здоров`я та психічне здоров`я дітей, які є свідками агресивного поводження її співмешканця; тривожного очікування; постійної напруги; почуттів приниженої гідності та образи. Обставини тривалої психотравмуючої сімейної істотно погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, обумовили формування негативних психоемоційних переживань та змін, чим заподіяли потерпілій психологічні (моральні) страждання.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, а саме: як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Не заперечив щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань на адресу суду не подавала.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. 
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працюючий, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває та за допомогою не звертався, характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що покарання необхідне і достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому, слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, дане кримінальне правопорушення також пов`язане з домашнім насильством, оскільки вчинене обвинуваченим відносно своєї співмешканки, а тому суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1