Справа № 677/2355/25
2-о/683/95/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.О.
секретарі Поважнюк О.Б.
з участю заявника ОСОБА_1 
його представника - адвоката Киричука С.В.
заінтересованої особи - ОСОБА_2 
представника органу опіки та піклування - Деревенько К.І. 
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 

встановив:

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 21 жовтня 2025 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка являється матір`ю дітей. Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що має переважне право на усиновлення дітей, так як перебуває в шлюбних відносинах з їх матір`ю. Він виховує дітей як рідних, бере участь у їх утриманні, вони вважають його батьком, у них склались теплі дружні сімейні відносини, проживають спільно в будинку свого батька ОСОБА_6 , який не заперечує, щоб вони там проживали та зареєстрував їх там. Мати дітей і відповідно його дружина ОСОБА_2 погоджується на усиновлення її дітей. Заявник вказує, що він здоровий, є діючим військовослужбовцем, має постійне місце проживання та дохід, не притягувався до кримінальної відповідальності, не позбавлявся батьківських прав, тому просив усиновити дітей, з відповідним внесеннями змін в актові записи щодо прізвища та по батькові дітей, зазначивши його їхнім батьком.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування. До того ж вказав, що познайомився з дружиною по інтернету в січні 2021 року. У неї з чоловіком були складні відносини, через що вони проживали окремо ще задовго до його смерті. Через кілька місяців після його смерті вони почали проживати сім`єю, в жовтні 2025 року одружились, зареєструвавши шлюб за місцем проходження ним військової служби і він одразу звернувся до органу опіки та піклування за висновком для усиновлення дітей. Повідомив, що розлучений, від першого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого сплачує аліменти. За місцем їх реєстрації та проживання також зареєстровані його перша дружина ОСОБА_8 , син від першого шлюбу ОСОБА_7 , його сестра та її діти, а всього 9 осіб. Зазначив, що фактично проживає з сім`єю разом в період відпустки, тоді з дітьми грає в ігри. Відпустку має два рази на рік тривалістю по 15 днів, так як з 2022 року проходить військову службу по мобілізації в різних військових частинах, передає їм кошти на прожиття та ремонт житла.
ОСОБА_2 підтвердила вказані заявником обставини. Також додала, що проживає з дітьми в окремому будинку, де робить ремонт ванної кімнати, чоловік матеріально допомагає, діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, вона працює, діти відвідували садочок та школу. Не заперечила намір подати заявника також на аліменти, спільних дітей не планують. Вважає, що усиновлення сприятиме найкращим інтересам дітей та сім`ї вцілому.
Представник органу опіки та піклування підтримала висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та пояснень не подавав.
Заслухавши учасників процесу, малолітніх дітей та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09 вересня 2019 року виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницький (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 27 травня 2023 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 21 жовтня 2025 року зареєстрували шлюб в Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 електронною поштою звернувся із нотаріально завіреною заявою та документами до служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 25 листопада 2025 року нотаріально посвідчила заяву про згоду на усиновлення дітей чоловіком ОСОБА_1 .
Згідно медичного висновку КНП «Красилівський центр ПМСД» від 21 листопада 2025 року та висновків КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» від 26 листопада 2025 року та 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 здоровий та може бути усиновлювачем.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Красилів Хмельницької області на території України станом на 01 вересня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
З довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_4 за №2124/11593 від 05 листопада 2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 14 жовтня 2025 року. За місце проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 ОСОБА_1 характеризується позитивно (службова характеристика від 08 листопада 2025 року).
Згідно витягів з реєстру Красилівської територіальної громади Хмельницької області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_2 разом із дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 за цією ж адресою зареєстрований 20 листопада 2025 року.
З довідки реєстраційного відділу Красилівської міської ради Хмельницької області за №5315 від 25 листопада 2025 року вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані 9 осіб, в тому числі сестра заявника з дітьми, перша дружина заявника з їх спільною дитиною. 
Власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 - батько заявника на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року (справа №2-608/11) (витяг про державну реєстрацію прав комунального підприємства «Красилівське районне бюро технічної інвентаризації» від 09 листопада 2011 року за №31972277).
Також матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від першого шлюбу з ОСОБА_10 , який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року (справа №686/4500/17).
Зі слів подружжя ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_7 заявник сплачує аліменти в розмірі частки від його заробітку (доходу).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають в будинку ОСОБА_6 (батька заявника) за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. Є необхідні меблі, побутова техніка. Сім`я в повній мірі забезпечена продуктами харчування, засобами гігієни. Для хлопчиків виділені окремі спальні місця, діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. В будинку частково проводяться ремонтні роботи. Між ОСОБА_1 та дітьми склалися дружні стосунки, всі члени сім`ї позитивно ставляться до усиновлення. Діти розуміють, що заявник є їм вітчимом, проте називають його татом. ОСОБА_1 ознайомлено з правовими наслідками усиновлення, він зобов`язався належно виконувати батьківські обов`язки.
Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області надав висновок №4762/08-10/2025 від 16 грудня 2025 року про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.
В судовому засіданні була з`ясована думка малолітніх, які повідомили, що граються в ігри з заявником у період його перебування вдома під час відпусти. Зацікавленості в усиновленні в поведінці дітей не вбачалось, прояву уваги до ОСОБА_12 як до батька у дітей не проявлялось, як і в заявника до них, що справило враження, що кожний живе власним життям, що можна пояснити на даний час недостатнім спілкуванням та контактами між ними в силу короткотривалого проживання ОСОБА_12 разом з дітьми.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із статтею 20 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року (далі - Конвенція про усиновлення дітей), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.
Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).
Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом статті 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.
Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (частина п`ята статті 217 СК України).
Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Водночас стаття 219 СК України передбачає випадки, за яких згода батьків на усиновлення дитини не є необхідною. 
Усиновлення здійснюється на підставі рішення суду (частина перша статті 207 СК України) і вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (стаття 225 СК України).
Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Відповідно до статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Отже, в контексті положень законодавства про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі №759/9639/18 (провадження №61-1599св22).
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 з 2022 року проходить військову службу по мобілізації в різних військовий частинах. 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в день одруження ОСОБА_1 одразу звернувся до органу опіки та піклування із заявою про усиновлення дітей дружини. Фактично сім`я проживала спільно лише в період двох короткотривалих щорічних відпусток заявника. Рідний батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник має малолітнього сина ОСОБА_7 від першого шлюбу.
Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області вважав доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним висновком №4762/08-10/2025 від 16 грудня 2025 року.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення немає. ОСОБА_1 є працездатною особою, має стабільний дохід, зокрема з 2022 року по теперішній час він перебуває на військовій службі по мобілізації.

Проте, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 опікується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , бере участь в їх вихованні, духовному та моральному розвитку, що не вбачалось із пояснень дітей також.
З часу спільного проживання, як до одруження, так і після одруження ОСОБА_1 через перебування на військовій службі короткочасно бував вдома, в день реєстрації шлюбу звернувся із заявою до органу опіки та піклування про надання висновку для усиновлення, через два місяці після реєстрації шлюбу звернувся до суду із заявою про усиновлення. При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що за такий короткий проміжок часу сумісного проживання між заявником та дітьми виникли настільки близькі духовні зв`язки, що свідчать про наявність між ними взаємин як між батьком та синами.
В суді діти, хоча і надали формальну згоду на усиновлення ОСОБА_1 , однак їх поведінка під час розмови про усиновлення була байдужою та пасивною, пояснення невпевненими, з них неможливо дійти беззаперечного висновку, що вони сприймають заявника як батька, і що між ними склалися настільки близькі відносини, які притаманні загальноприйнятим в суспільстві відносинам між батьком та дітьми.
За таких обставин, суд критично розцінює позиції дітей при розгляді даної справи, адже думка дитини не завжди може відповідати її інтересам та може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.
Встановлено, що ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від першого шлюбу.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні свого сина, окрім сплати ним аліментів на його утримання.
Згідно з частинами 1, 2 статті 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей від 27 листопада 2008 року (ратифікованої Україною 15 лютого 2011 року), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.
Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:
a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;
b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;
c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;
d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;
e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;
f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.
Положення цієї статті не впливають на повноваження чи обов`язок компетентного органу отримувати будь-яку інформацію або докази, незалежно від того, чи охоплюються вони обсягом такого встановлення обставин, і які він розглядає як такі, що можуть бути використані (ч.4 ст.10 Європейської конвенції про усиновлення дітей).
Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини (ч.1 ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей) .
Суд прийшов до висновку про те, що заявником не зазначено чітких та переконливих мотивів, що спонукають його на усиновлення дітей, а лише узагальнено вказано про наявність між ним та дітьми теплих взаємин. При цьому, в матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення дітей є проявом справжніх намірів, з врахуванням поспішності його звернення до органу опіки та піклування, суду із заявами про усиновлення.
З цих же підстав суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність усиновлення дітей заявником, оскільки він не є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, особистість заявника як кандидата в усиновителі була досліджена поверхнево із зазначенням лише формальних критеріїв, які висуваються законом для майбутнього усиновителя, та дослідженням побутових умов проживання. Зі змісту даного висновку не вбачається, що органом опіки та піклування було проаналізовано особу заявника як батька свого малолітнього сина ОСОБА_7 , не з`ясовано, яку участь заявник приймає у його вихованні, як піклується про його здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, які стосунки склалися між заявником та його сином і чи в повному обсязі він виконує покладені на нього ст. 150 СК України батьківські обов`язки. Також з висновку не вбачається, яким саме чином це усиновлення відповідатиме інтересам дітей, які відносини наразі склалися між дітьми та кандидатом в усиновлювачі (заявником), не відображено дійсні обставини усиновлення, а також добросовісність і мету такого усиновлення.
Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання про те, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про усиновлення є передчасним та формальним, і таке усиновлення у даному випадку не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-260, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд - 

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, 
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
заінтересована особа: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, Красилівська ТГ, м. Красилів, проща Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04060737;
заінтересована особа: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, Красилівська ТГ, м. Красилів, вул. Театральна, 1, ЄДРПОУ 21323523.

Суддя
Присяжні