Справа № 750/5312/26 
Провадження № 3/750/1747/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має 2 групу інвалідності, зареєстрованого фізичною особою -підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2026 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, розбив особистий мобільний телефон потерпілої, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та майнова шкода. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю визнав та пояснив, що 03.05.2026 після повернення від знайомих, у них з дружиною ОСОБА_2 виникли непорозуміння та сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та розбив мобільний телефон. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 03.05.2026 у них з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній нецензурно лаявся на неї та розбив належний їй мобільний телефон. На теперішній час вони примирилися з чоловіком та конфлікт вичерпаний. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та економічного характеру (образи, знищення особистого майна потерпілої) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зміст понять «економічне насильство» та «психологічне насильство» деталізований у пунктах 4, 14 ч.1 ст. 1 вказаного Закону.
Зокрема, під економічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2026, ОСОБА_1 , 03 травня 2026 року о 02 год. 10 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, розбив особистий мобільний телефон потерпілої, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та майнова шкода. 
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства доводиться поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді, а також доводиться протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2026 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер патрульного поліцейського, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 03.05.2026 її чоловік кидав її мобільний телефон і розбив його.
На відеозапису зафіксовано, як під час спілкування з працівниками поліції потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік намагається контролювати більшу частину її життя, цього дня він кричав, істерив, матюкався та розбив її мобільний телефон. В свою чергу ОСОБА_1 не заперечував, що розбив мобільний телефон дружини та висловлювання на її адресу нецензурною лайкою. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, розбив особистий мобільний телефон потерпілої, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та майнова шкода, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. 
Суд не вбачає підстав для направлення порушника на проходження програми для особи , яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст. 39-1 КУпАП, оскільки даний епізод домашнього насильства є епізодичним, порушник переосмислив свою поведінку по відношенню до своєї дружини, критично ставиться до вчиненого і запевняє не повторення такої поведінки в майбутньому.
ОСОБА_1 , як особа, що має 2 групу інвалідності, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Р.Г. Григор`єв