Справа № 158/2186/26
Провадження № 2-о/0158/48/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 червня 2026 року м. Ківерці 
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря – Шрамко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про належність правовстановлюючих документів.
Покликається на ті обставини, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області. На даний час вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України для консультації з приводу призначення пенсії за віком. Однак, при вивченні наданих нею документів виявилось, що у трудовій книжці написання її по батькові має виправлення, у свідоцтві про навчання є виправлення її імені, а в довідці Ківерцівського ССТ її по батькові зазначено не так, як в паспорті громадянина України.
Тому, просить встановити факт належності їй свідоцтва про навчання № НОМЕР_1 від 29 березня 1980 року, видане « ОСОБА_2 », довідки Ківерцівського сільського споживчого товариства №2 від 29 квітня 2026 року, виданої ОСОБА_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1980, яка була видана на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », трудової книжки серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_4 (закреслено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданим відзивом на заяву просить проводити судовий розгляд даної справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. Додатково зазначають, що заявник дійсно звертався до територіальних органів Пенсійного фонду України по питанню призначення пенсії за віком.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 1964 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу від 02 березня 1986 року серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 6).
У свідоцтві про навчання № НОМЕР_1 від 29 березня 1980 року запис зроблено російською мовою і вказано, що воно видане « ОСОБА_2 », в слові « ОСОБА_8 » наявне виправлення (а.с. 7).
Із довідки Ківерцівського сільського споживчого товариства №2 від 29 квітня 2026 року вбачається, що « ОСОБА_3 працювала в Ківерцівському споживчому товаристві з 11.04.1980 по 19.12.1980 року» (а.с.8).
У трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1982 року запис зроблено російською мовою і видана вона на ім`я « ОСОБА_4 (закреслено) ОСОБА_5 (закреслено) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 9-11).
Окрім того, у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1980, запис зроблено російською мовою і видана на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 12-14).
Як вбачається із вищевказаних документів, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження співпадають із записами у паспорті громадянина України № НОМЕР_6 , виданого 13.11.2023 (а.с. 17).
Розбіжності у написанні імені та по батькові заявниці в зазначених документах зумовлені особливостями їх оформлення російською мовою та неуважністю працівників, а тому такі розбіжності не спростовують належності документів заявниці.
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про навчання № НОМЕР_1 від 29 березня 1980 року, видане « ОСОБА_2 », довідки Ківерцівського сільського споживчого товариства №2 від 29 квітня 2026 року, виданої ОСОБА_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1980, яка була видана на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », трудової книжки серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1982 року на ім`я « ОСОБА_4 (закреслено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Волинської області, м. Луцьк вул. Кравчука, 22в, Волинської області, код ЄДРПОУ: 13358826.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич