УХВАЛА

18 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/3252/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 (у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. (головуючий), Білоусова Я.О., Демідова П.В.)
за позовом Харківської міської ради
до фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича
особа, яка не брала участі у справі - Григор`єва Тетяна Володимирівна
про стягнення 3 481 631,46 грн,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 922/3252/25, подана безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Окрім цього, як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.
У зв`язку з цим Суд зобов`язує скаржника у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 42, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 922/3252/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 922/3252/25 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко