Справа № 367/999/26
Провадження №3/367/1327/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2026 року  м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 969688 – 05.01.2026 року близько 07 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Незалежності, вигулював собаку породи американський стаффордширський тер`єр без намордника, внаслідок чого його собака вкусила собаку гр. ОСОБА_2 породи фокстер`єр, завдавши шкоди її здоров`ю, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
12.03.2026 постановою суду матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.
06.05.2026 матеріали справи № 367/999/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП повторно направлено до Ірпінського міського суду Київської області для продовження її розгляду по суті.
Поряд з цим, судом встановлено, що на момент надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ч.3 ст. 154 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням-http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк