УХВАЛА

06 липня 2026 року 
м. Київ

справа № 2-104/2009
провадження № 61-225вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 у справі № 2-104/2009 (№ 583/2808/26),
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву у справі 
№ 2-104/2009 (№ 583/2808/26), у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2026 року та визначити підсудність справи згідно законодавства України.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом з огляду 
на таке.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду до якого вона подається.
Натомість заява ОСОБА_1 адресовано Верховному Суду України, який 
з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою про визначення підсудності в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, заява підлягає поверненню особі, яка його подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 29, 183 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 у справі № 2-104/2009 (№ 583/2808/26) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк