Справа № 159/232/26
Провадження № 2-о/159/68/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - Смалюха Р.Я.,
присяжних: Тарасюк І.В.,
Божич О.Ю.,
за участю
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи щодо якої розглядається питання - не з`явилась,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (відеоконференція),
представника органу опіки та піклування - не з`явився,
розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення піклувальником,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі – заявник або ОСОБА_1 ) звернувся у суд із заявою в якій просить призначити його піклувальником над обмежено дієздатною сестрою ОСОБА_2 , яка визнана обмежено дієздатною рішенням Ратнівського районного суду Волинської області.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 01.08.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника та є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, вона самостійно не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки, що позбавляє її можливості дбати про себе.
Заявник стверджує, що ОСОБА_2 проживає з ним, заявник здійснює належний фактичний догляд за хворою сестрою, допомагає їй в побуті та дбає про її інтереси. Згідно з висновком про стан здорв`я протипоказань до опікунства заявник не має, з правами та обов`язками піклувальника ознайомлений.
Заявник зазначає, що є повнолітньою працездатною особою, має повну цивільну дієздатність, перебуває у родинних відносинах зі ОСОБА_2 , має приязні, теплі особисті стосунки з сестрою та має можливість виконувати обов`язки піклувальника.
Додатково зазначає, що Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області 11.09.2025 надав висновок про можливість призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.01.2026 суд відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.
16.04.2026 у судове засідання прибув заявник, який підтримав вимоги заяви, заінтересована особа ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 , та представник органу опіки та піклування, які підтримали заяву про призначення ОСОБА_4 піклувальником його сестри ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.04.2026 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що стосується відношення заявника до виконання військового обов`язку, розгляд справи відклав на 08.05.2026.
08.05.2026 прибув заявник і його представник, які підтримали заяву, у судовому засіданні просили долучити докази, що стосуються стану здоров`я батьків ОСОБА_2 , інформацію щодо наявності інших родичів ОСОБА_2 . Суд відклав судове засідання на 21.05.2026 у зв`язку з тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшла запитьувана інформація.
15.05.2026 до суду надійшла запитувана судом інформацуія з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання 21.05.2026 прибули заявник та його представник, а також представник ОСОБА_2 , які підтримали заяву, просили її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 06.02.1992 стверджується народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 04.12.1986 стверджується народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є дуда ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Витягом з реєстру територіальних громад від 14.01.2026 ствердужується реєстрація місця проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 .
Витягом з реєстру територіальних громад від 31.10.2023 ствердужується реєстрація місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Копією посвідчення НОМЕР_3 стверджується наявність у ОСОБА_2 інвалідності 2 групи з дитинства, яка встановлена з 19.07.2010 довічно.
Також суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей 2013, 2017 та 2025 років народження, що підтверджується свідоцтвами про народження: НОМЕР_4 від 08.10.2013, НОМЕР_5 від 01.02.2017, НОМЕР_6 від 30.12.2025.
Також суд встановив, що заявник ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до завершення мобілізації, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” - жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Зазначені обставини підтверджуються військово-обліковим документом з додатку Резерв+, який сформований 16.04.2026, та відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 №2949 від 08.05.2026.
Батьки ОСОБА_2 проживають окремо від неї, є особами похилого віку — 1957, 1958 років народження, мають захворювання, які позбавляють в повній мірі забезпечувати потреби ОСОБА_2 , що підтверджується пенсійними посвідченнями НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та медичними документами.
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 01.08.2024 у справі №166/1762/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , визнано обмежено дієздатною.
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради, надав висновок про можливість призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначений висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради №297 від 11.09.2025.
Висновок Органу опіки мотивований тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . Він здійснює належний фактичний догляд за хворою сестрою, допомагає їй в побуті та дбає про її інтереси, протипоказань для призначення піклувальником немає.
У судовому засіданні суд заслухав думку ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, він дбає про неї, не ображає її, вона хотіла б, щоб він був її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.60, ст.59 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про призначення піклувальника ОСОБА_2 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення піклувальника обмежено дієздатній ОСОБА_11 , бере до уваги, що заявник перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є її рідним братом, останній постійно здійснює догляд за нею, батьки ОСОБА_2 похилого віку, проживають окремо від ОСОБА_2 , за станом здоров`я не можуть забезпечувати усі її потреби, також суд враховує думку ОСОБА_2 , яка висловила бажання, щоб її брат був її піклувальником, заявник має можливість представляти інтереси ОСОБА_2 в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст. 63 ЦК України. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути піклувальником - не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 піклувальника не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:
Заявник — ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 );
Особа щодо якої розглядається питання про призначення піклувальника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 )
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Управління соціального захисту населення (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 148; ЄДРПОУ 03191974).
Повне судове рішення складено 21.05.2026

Головуючий       Р.Я. Смалюх

Присяжні        І.В.Тарасюк
О.Ю. Божич