Справа № 465/11426/25 
Провадження 2-о/465/77/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
05.05.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Ванівського Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.
завяника ОСОБА_1 
представника заявника Крет О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Крет Олегом Ігоровичем, заінтересована особа: Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
представник заявника звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.
Заяву мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 року у справі №944/329/25 мені було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 20 серпня 2025 року Новояворівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №209/2025. До складу спадщини входить майно, яке належало батькам спадкодавця (його дідусеві та бабусі), якейого батько фактично прийняв, але юридично не оформив. Зокрема йдеться про житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно з Довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №678 від 11.11.2024 року, вказаний будинок зареєстрований на праві спільної часткової власності: 1/2 частка — за ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 1/2 частка — за ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2025 року державний нотаріус Коцюмбас С.Й. відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови стала відсутність належно оформлених документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Отримати повторне свідоцтво про шлюб або витяг з реєстру у позасудовому порядку неможливо. Згідно з відповіддю Центрального державного історичного архіву України, м. Львів (№ Г-275 від 28.08.2025), у метричних книгах греко-католицької парафії м-ка Краковець за 1895–1944 роки інформації про одруження ОСОБА_1 зі ОСОБА_4 не виявлено. Втім, факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та родинних відносинах підтверджується свідоцтвом про народження їхнього сина (мого батька), ОСОБА_3 , де батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю — ОСОБА_2 ; довідкою Виконавчого комітету Яворівської міської ради №1866 від 04.12.2024 року, видана на підставі погосподарської книги по селищу Краковець за 1969–1973 роки. У довідці зазначено, що за однією адресою ( АДРЕСА_2 — стара адреса) проживали: ОСОБА_1 (голова сім`ї); ОСОБА_2 (зазначена як дружина); ОСОБА_5 (син); довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №678 від 11.11.2024 року, яка підтверджує, що вони володіли житловим будинком у рівних частках (по 1/2) на підставі свідоцтв, виданих в один день (31.01.1953 р.) на підставі одного рішення, що свідчить про ведення спільного господарства та набуття майна у шлюбі. Просить заяву задоволити.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2026 відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили таку задоволити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис №1352, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області зроблено актовий запис №49.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 року у справі №944/329/25 визначено ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області зроблено актовий запис №46.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що Виконавчим комітетом Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області зроблено актовий запис №31.
Постановою державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбаса С.Й. від 22.09.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки заявником не подані в нотаріальну контору належним чином оформлені документи, що підтверджують родинний зв`язок між співвласниками об`єкту нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як другим з подружжя.
Як вбачається з довідки Центрального державного історичного архіву України м.Львів від 28.08.2025 №Г-275, у фонді 201 «Греко – католицька митрополича косисторія, м.Львів» у метричній книзі греко – католицької парафії м-ка Краковець, повіт ОСОБА_7 , із записами про одруження за 1895-1944 роки, зокрема у записах за 1916-1944 роки, інформації про одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_8 не виявлено. Повідомлено, що метричні книги римо – католицької парафії м-ка Краковець, повіт ОСОБА_7 на зберігання в архів не надходили. Рекомендовано звернутись у місце можливого зберігання документів, а саме Archiwum panstwowe przemyslu.
Згідно довідки ОКП «БТІ та ЕО» №678 від 11.11.2024, станом на 29.12.2012 року згідно даних інвентаризаціїної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» житловий будинок АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за: 
частка: ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності виданого Краковецьким Райкомгоспом 31.01.1952 р. за №18 на підставі рішення №420 від 31.12.1952 р. та зареєстровано 04.01.1953 р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №20;
частка: ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності виданого Краковецьким Райкомгоспом 31.01.1952 р. за №19 на підставі рішення №420 від 31.12.1952 р. та зареєстровано 04.01.1953 р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №20.
Згідно довідки Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 04.12.2024 року №1866 за адресою: АДРЕСА_2 (адреса житлового будинку згідно погосподарського обліку селища Краковець за 1969-1973 роки) у житловому будинку були зареєстровані в Погосподарську книгу по селищу Краковець за 1969-1973 років:
ОСОБА_1 , гол. сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_2 , дружина,   ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_5 , син, ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 18.03.2026 листом №Г-18/23.20-23 повідомив, що видача довідок про родинні відносини законодавством України не передбачена. 
Суд звертає увагу, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , натомість у довідці Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 04.12.2024 року №1866 зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Крім цього, заявник просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі   ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Однак в наданих заявником документах містяться розбіжності в імені ОСОБА_1 , а саме у довідці Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 04.12.2024 року №1866 зазначено ім`я « ОСОБА_9 », в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 вказано ім`я « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_1 зазначено по батькові ОСОБА_3 як « ОСОБА_10 » (батько заявника).
Також суд вважає за необхідне вказати, що заявником долучено до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Однак, в матеріалах справи міститься лише одна з двох сторін Витягу та відображено лише відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме вказано батьком ОСОБА_1 . Проте, суд позбавлений можливості перевірити відомості про матір ОСОБА_3 , оскільки такі в матеріалах справи відсутні.
Відтак, суд проаналізувавши надані заявником документи, приходить до висновку, що такими не підтверджується належним чином факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у зареєстрованому шлюбі, що свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви та встановлення такого факту.
Керуючись ст.ст.263, 293, 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Крет Олегом Ігоровичем, заінтересована особа: Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя      Ванівський Ю.М.