Дата документу 30.06.2026	Справа № 554/16816/25	
 	Провадження № 2/554/6/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 07.06.2021 року у розмірі 35 640,47 гривень. 
В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 07.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.06.2021 року та, встановивши мобільний додаток monobank, отримала можливість користування рахунком із встановленим кредитним лімітом. 
Згідно з матеріалами справи, підписана відповідачем Анкета-заява разом з Умовами обслуговування рахунків, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають єдиний Договір про надання банківських послуг. Своїм підписом відповідач підтвердив, що повністю ознайомлений з указаними документами, отримав їхні примірники та зобов`язався виконувати їхні умови. 
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконало повністю, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах первинно встановленого кредитного ліміту в розмірі 14 000,00 грн. Проте відповідач не надавав своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з відсутністю на рахунку відповідача власних коштів, нараховані банком відсотки та неустоя автоматично списувалися за рахунок кредитного ліміту, що призвело до виникнення овердрафту та збільшення загального боргу. Станом на момент звернення до суду загальна сума заборгованості склала 35 640,47 грн, яка згідно з фінальним розрахунком банку повністю перейшла у загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (заборгованість за пенею та штрафами окремо винесена позивачем як 0,00 грн). 
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. 
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушенням умов Договору, станом на момент звернення з позовом у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 35 640,47 грн, яка повністю складається із загального залишку заборгованості за тілом кредиту (заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання становить 0,00 грн). 
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.12.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. 
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Судом встановлено, що що 07.06.2021 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Зазначена заява разом з Умовами та Тарифами складає Кредитний договір, за яким Відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт. 
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, забезпечивши Відповідачу доступ до кредитних коштів. Проте Відповідач скористався грошовими коштами, але взятих на себе зобов`язань щодо щомісячного повернення кредиту та сплати нарахованих платежів не дотримався, внаслідок чого утворилась заборгованість. 
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості Відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 35 640,47 грн, яка в повному обсязі є залишком заборгованості за тілом кредиту. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була.
У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст. 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. 
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 328,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 07.06.2021 року у розмірі 35 640,47 гривень (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок гривень 47 копійок), яка складається в повному обсязі із загального залишку заборгованості за тілом кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи :
Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» Адреса: 04082, м.Київ, вул. Оленівська, будинок 23, Код ЄДРПОУ: 21133352
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 
Суддя          М.О. Материнко