Справа №751/3309/26 
Провадження №2-о/751/101/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г. 
при секретарі Курач В. С.
за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Доценко В.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Міністерство внутрішніх справ України; Головне управління Національної гвардії України; Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради; Чернігівська міська рада; Міністерство у справах ветеранів України,

В С Т А Н О В И В :
31.03.2026 року, через систему «Електронний суд», представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Доценко В.І., звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2024 року по 13.01.2025 року, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Міністерство оборони України; Головне управління Національної гвардії України; Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради; Чернігівська міська рада.
Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 багато років знали один одного, а з березня 2024 року стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В шлюбних відносинах з іншими особами не перебували. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка у місті Бровари, за адресами: спочатку по АДРЕСА_1 (орендарем був ОСОБА_5 ); пізніше по АДРЕСА_2 (орендарем була ОСОБА_1 ). Посилається, що ОСОБА_4 зробив пропозицію ОСОБА_1 і вони планували весілля, що можуть підтвердити свідки. Під час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла і обидва чекали на спільну дитину. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком майбутньої дитини, радів цьому факту, дуже чекав народження сина. Вказує, що ОСОБА_4 перебуваючи на службі під час виконання бойових завдань вони не припиняли тісне спілкування та турботу один про одного. ОСОБА_4 матеріально підтримував заявницю. ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на військовій службі у лавах Збройних Сил України, ОСОБА_4 загинув у с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області в результаті мінометного обстрілу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила їх спільного сина ОСОБА_6 . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень зроблений, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, однак висновком молекулярно-генетичної експертизи № 48207 від 13.06.2025 року підтверджується, що батьки загиблого ОСОБА_4 є дідусем та бабусею дитини ОСОБА_6 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2025 року у справі №751/6819/25, встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Внесено зміни в актовий запис в актовий запис № 420 від 06.05.2025 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідні зміни: -у графі відомості про батька зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 ; -змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; -ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження - залишити без змін. Зміни у відповідні документи та реєстраційні відомості дитини внесені. Посилається, що встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 має для заявниці та її малолітнього сина юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати передбачені законом права. Встановлення даного факту інакше як в судовому порядку не є можливим.
Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу в судове засідання. 
22.04.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України - ОСОБА_15 надійшли письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі. Заперечення мотивовано тим, що заявницею не надано доказів які б свідчили, що остання з померлим ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати на придбання майна в інтересах сім`ї. Довідки про місце реєстрації, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу фотографії та фотографії з месенджерів, довідки органів місцевого самоврядування не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні питання щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, зазначають, що заявницею помилково залучено неналежну заінтересовану особу - Міністерство оборони України, оскільки відповідно до наданих заявницею документів ОСОБА_4 проходив військову службу до загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 у військові частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка входить до структури Національної гвардії України, якою командує Головне управління Національної гвардії України, яке підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України, а тому потрібно було залучити Міністерство внутрішніх справ України так як рішення в подальшому буде впливати на його права та обов`язки щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги за ОСОБА_4 . Просить виключити Міністерство оборони України, як неналежну заінтересовану особу та розгляд справи проводите без участі їх представника. (а.с.71-83)
23.04.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради - Алексієнко О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи - Міністерство у справах ветеранів України. (а.с.101-102)
23.04.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи - Головного управління Національної гвардії України - Леоновича А.А., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, повідомляють, що в - Головного управління Національної гвардії України відсутні відомості, які б підтверджували чи спростовували факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2024 року по 13.01.2025 року. (а.с.105)
28.04.2026 року від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, (а.с.109-110), 11.05.2026 року від Головного управління Національної гвардії України (а.с.117-118) надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів. 
14.05.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заявника надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи - Міністерства оборони України на належну - Міністерство внутрішніх справ України. (а.с.128-129)
15.05.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради -Корж Л.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту. (а.с.137)
18.05.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Доценко В.В., надійшла відповідь на письмові пояснення заінтересованої особи - Міністерства оборони України, в яких просить при ухваленні рішення не брати до уваги зазначені пояснення, оскільки: у ОСОБА_1 відсутній спір щодо виплат за загиблого ОСОБА_4 ані з його батьками, ані з будь-якими органами; вона не зверталася за отриманням соціальної допомоги у вигляді виплати за загиблого ОСОБА_4 ; наведені Міністерством нормативні акти не мають відношення до сім`ї загиблого ОСОБА_4 , а наведені заінтересованою особою судові рішення у конкретних справах, які розглядалися виключно до введення військового стану в Україні та не є подібними/тотожними до даних правовідносин. (а.с.145-146) 
В судовому засіданні 18.05.2026 року протокольною ухвалою, замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ України та залучено до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи Міністерство у справах ветеранів України. (а.с.159) Заінтересовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (батьки загиблого ОСОБА_4 ), надали письмові пояснення щодо заяви, в яких підтверджують факт проживання однією сім`єю їх сина із заявницею в період з березня 2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просили задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с.153-154)
19.06.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи - Міністерства у справах ветеранів України - Сироти Д.Є. надійшли пояснення щодо заяви, вважають, що у разі встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у подальшому правові підстави для встановлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи Захисниці України будуть відсутні, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона не перебувала з ним у шлюбі, а визнання судом факту її проживання однією сім`єю з ветераном за відсутності реєстрації шлюбу не є підставою визнання її одним із подружжя відповідно до Сімейного кодексу України та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального». Звертають увагу, що законодавчо не встановлено, що особи, які проживали однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі, мають такі самі права, як подружжя в зареєстрованому шлюбі, на отримання пенсії в разі втрати годувальника, допомоги або інших виплат.
30.06.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника заявника надійшла відповідь на письмові пояснення Міністерства у справах ветеранів України, в яких зазначає, що викладенні представником зацікавленої особи оціночні міркування та судження не відповідають ані нормам законодавства, ані фактичним обставинам справи, і спростовуються матеріалами справи. Просить при ухваленні рішення не брати до уваги письмові пояснення Міністерства у справах ветеранів України. 
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні заяву підтримали та просили встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . При викладенні обставин посилалися на обставини зазначені в заяві та письмових відповідях на пояснення заінтересованих осіб. Посилалися, що факт спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 , підтверджують його батьки, а крім того може підтвердити свідок ОСОБА_11 , яку просили допитати в судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи - Міністерства внутрішніх справ України, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили. 
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мати загиблого ОСОБА_4 ). та ОСОБА_3 (батько загиблого ОСОБА_4 ). в судовому засіданні яке відбулось 18.05.2026 року, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили задовольтити, підтвердили, що їх покійний син із заявницею дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_12 , який є їх онуком. Вони проживали разом з березня 2024 року в орендованому житлі, планували одружитися, готувалися до весілля, на яке ще не вистачало коштів. Син уклав контракт з Національною гвардією України і доєднався до захисту країни, а ОСОБА_13 проживала у орендованому ними житлі. Стверджували, що ОСОБА_13 є не тільки їх невісткою, а і матірю їх онука ОСОБА_12 . Коли вона завагітніла, то вся сім`я з нетерпінням чекали на народження дитини. 
Заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада в судове засідання не з`явились, в своїх поясненнях щодо заяви просили справу розглядати без участі їх представників. 
Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності не з`явившихся заінтересованих осіб.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 (сусідка по гуртожитку покійного ОСОБА_4 ), суду підтвердила, що з березня 2024 року по липень 2024 року заявниця з покійним проживали однією сім`єю в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.
Вислухавши заявницю її представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Так, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився у селі Петрівське Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 12)
Згідно, сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.01.2024 року № 204 повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, під час несення служби поблизу населеного пункту Колісниківка Куп`янський району Харківської області, внаслідок мінометного обстрілу зі сторони противника загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у Харківській області Куп`янський район с. Колісниківка. (а.с. 9)
Згідно копії довідки про причину смерті від 16.01.2025 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 від проникаючого вогнепального осколкового поранення грудної клітки, вибухова травма. (а.с. 8)
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2025 року у справі №751/6819/25, встановлено факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Вирішено: внести в актовий запис № 420 від 06 травня 2025 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідні зміни:
-у графі відомості про батька зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 ;
-змінити прізвище дитини зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
-ім`я та по батькові дитини, дату та місце народження - залишити без змін. (а.с.42-46)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (видане повторно), батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 . (а.с.32) 
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії видано Довідку №113, щодо загиблого (померлого) ОСОБА_4 , про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (а.с.30)
ОСОБА_14 надано статус дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 22.12.2025 року. (а.с.31) 
07.01.2026 року Департаментом соціальної політики Чернігівськеої міської ради видане посвідчення серії НОМЕР_4 про пільги, встановлені законодавством України для сімей загаблих (померлих) Захисників і захисниць України. (а.с.31 на зврот стор.) 
На підтвердження факту проживання з померлим ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявницею надано спільні фото (а.с.33+ на зв. стор.), виписку з її банківського рахунку (з якої вбачається, що ОСОБА_4 перераховував заявниці грошові кошти) (а.с.35-39), переписку в месенджерах (а.с.40), Договір оренди житлового приміщення від 10.2024 року, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.34), де вони тимчасово проживали разом з ОСОБА_4 . 
Даний факт також підтверджується, наданими в судовому показами свідка ОСОБА_11 , поясненнями батьків ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються між собою, які підтвердили факт проживання однією сім`єю заявниці із померлим ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період проживання в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , а пізніше за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , встановлення якого необхідне, для реалізації своїх прав та прав малолітнього сина передбачених законом, вимоги не містять у собі спору про право.
Інші особи, на інтереси яких може вплинути встановлення вказаного факту відсутні. 
Відповідно частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли і дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно вимог статті 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19.12.2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини.
Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено під час судового розгляду.
Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
З огляду на представлені документи, покази свідка суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.
Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та неповнолітньої дитини ОСОБА_14 і відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у статті 2 ЦПК України. 
Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.5 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Міністерство внутрішніх справ України; Головне управління Національної гвардії України; Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України; Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради; Чернігівська міська рада; Міністерство у справах ветеранів України - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );
ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 )
Головне управління Національної гвардії України (місцезнаходження: 03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, буд.9А, ЄДРПОУ 08803498);
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 );
Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи,19, ЄДРПОУ 43649464); 
Чернігівська міська рада (місцезнаходження:14000, місто Чернігів, вул.Магістрацька,7, ЄДРПОУ 34339125); 
Міністерство внутрішніх справ України (місцезнаходження: 00024, місто Київ, вул. Богомольця Академіка, буд.10, ЄДРПОУ 00032684);
Міністерство у справах ветеранів України (місцезнаходження: місто Київ, вул. Хрещатик, буд.34, ЄДРПОУ 42657144).

Повний текст рішення суду складений 07.07.2026 року. 

Головуючий - суддя О. Г. Деркач