Справа №672/393/26 
Провадження №2/672/440/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року        м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/393/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає.
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі частини з усіх доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у достатній мірі не надає.
В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , її батьком зазначений відповідач у справі – ОСОБА_2 (а.с.9).
Як вказує позивачка, що не оспорюється відповідачем, останній не надає достатньої матеріальної підтримки на виховання та утримання доньки, в той час як позивачка потребує цих коштів.
Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1,2 ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із вихованням доньки, яка перебуває на її утриманні.
Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також із врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення.
Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісяця аліменти в розмірі частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 (РНОКПП – НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27.03.2026 року і до повноліття дитини.
Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави - 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) судового збору.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,:  АДРЕСА_3 .

Суддя: