Справа №601/1752/25 
Провадження № 2/601/14/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Вишковської В.І. ,
представника відповідача Мацей О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Смизької селищної ради, в якому проситьвизначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання, а саме - АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що 14 лютого 2014 року сторони по справі уклали шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 жовтня 2024 року
у справі № 559/1245/24, шлюб між сторонами розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дитини під час розірвання шлюбу не вирішувалося.Згідно судового наказу, виданого 16 жовтня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі № 559/3810/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.04.2025 припинено стягнення аліментів з 
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина -
 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувалися на підставі судового наказу, виданого 16 жовтня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі № 559/3810/24, починаючи з 08 жовтня 2024 року. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Станом на час подання позовної заяви місце проживання малолітнього ОСОБА_6 
зареєстроване разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, ОСОБА_7 фактично проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні,
а відповідачка припинила дзвонити та спілкуватися з ОСОБА_6 , не бачиться з ним ні «вживу»,ні через відеозв`язок, не проявляє зацікавленості щодо його життя чи здоров`я, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
30.09.2025 від представника відповідачки адвоката Мацей О.В. на адресу суду надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги не визнала та просить в позові відмовити за недоведеністю та безпідставністю, посилаючись на те, що дійсно син ОСОБА_7 проживає разом із батьком, оскільки відповідачка поїхала заробляти кошти до Польщі. Вона на даний час сплачує аліменти на утримання сина. ОСОБА_4 не спілкується з сином, оскільки позивач перешкоджає їй у цьому.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2025 року, постановлено прийняти зустрічний позов адвоката Мацей Олени Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Смизької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року, замінено первісну третю особу службу в справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, на третю особуорган опіки і піклування Кременецької міської ради до участі у цивільній справі № 601/1752/25.
Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 25 березня 2026 рокузакрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від04 червня 2026 року, прийнято відмову у представника позивача Мацей Олени Василівни за зустрічним позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Провадження у справі в частині зустрічного позову закрито.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вишковська В.І. позов підтримали з підстав зазначених у ньому. Також ОСОБА_1 пояснив, що відповідач не бажала, щоб дитина була зареєстрована по місцю його проживання, згоди не давала. Дитина дійсно проживає з ним, однак ніяк з цим не змириться. З цих підстав нею були подані безпідставні позови про стягнення з нього аліментів. Також є безпідставними твердження відповідача, що визначення місця проживання дитини з ним дасть йому змогу отримати відстрочку від мобілізації, оскільки від знятий з військового обліку за станом здоров`я. Вважають, що між сторонами є спір, відповідач не визнавала позовні вимоги, лише під час судового розгляду визнала їх. Просять позов задовольнити.
Представник відповідачки адвокат Мацей О.В. в судовому засіданні просить в позові відмовити за безпідставністю. Вважає, що спору немає, дитина проживає та проживала з батьком. Також зауважила, що надані докази не підтверджують його працевлаштування та наявності в нього житла. 
Орган опіки та піклування Смизької селищної ради в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду висновок щодо визначення місця проживання дитини.
Також в судовому засіданні було допитано неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) який пояснив, що він проживає разом із своїм татом в смт. Смига Дубенського району. З мамою не спілкується, оскільки на неї ображений, так як вона поїхала на заробітки за кордон та не повернулася. Тато працює та його забезпечує. Про маму тато нічого поганого не каже. Він довгий час проживає з татом та бажає проживати з ним і в подальшому.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 26.08.2014).
Рішенням Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 23.10.2024 (справа № 559/1245/24), розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 22.
Судовим наказом Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 16.10.2024 (справа № 559/3810/24), вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 квітня 2025 року (справа № 559/713/25), припинено стягнення аліментів з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_4 на утримання сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 16 жовтня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі № 559/3810/24, починаючи з 08 жовтня 2024 року. Стягнуто з  ОСОБА_4  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане директором КП «Архітектор Дубенської міської ради» згідно з розпорядженням від 19.10.2006 № 68, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 302/11-19 від 19.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 17.04.2014 по т.ч.; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 17.04.1980 по т.ч.; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з 25.05.2006 по т.ч.; ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з 05.02.1996 по т.ч.
Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с. 25)
Разом із тим, відповідно до акту обстеження житлових умов № 7 від 06.02.2025, який здійснено комісією Смизької селищної ради (а.с. 27), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 , без реєстрації. Крім них у будинку проживають: бабуся ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тітка - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Для дитини є окрема кімната з необхідними меблями, ноутбуком, шкільним приладдям, одягом відповідно до сезону. Мати ОСОБА_6 тривалий термін проживає в Республіці Польща, дитина рідко спілкується із матір`ю.
Відповідно до довідки № 25 від 10.02.2025 (а.с. 28), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувався в Смизькому закладі дошкільної освіти Смизької селищної ради з 20.09.2017 по 01.06.2020.
Згідно довідки № 01-16/30 від 13.02.2025, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 5-А класу Смизького ліцею. Навчається у закладі з 01 вересня 2020 року. Батько ОСОБА_1 постійно звертається до класного керівника з приводу освітнього процесу свого сина. Протягом трьох років був головою батьківського комітету класу. Мама ОСОБА_4 декілька разів, тільки у телефонному режимі, зверталася до класного керівника з приводу освітнього процесу сина. Передавала для класу подарункові набори (канцелярію).
Згідно довідки № 23 від 17.02.2025, виданої КНП Смизького центру первинної медико-санітарної допомоги, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , в якого укладена декларація з лікарем педіатром АЗПСМ с-ща Смига Радей О.А. з 10.02.2023, відтоді за медичною допомогою з дитиною звертався батько ОСОБА_1 супроводжував дитину на щорічні обов`язкові медичні огляди; вчасно звертався з дитиною за медичною допомогою та виконував призначення лікаря; батько з відповідальністю цікавився станом психофізичного розвитку дитини, без участі мами. З 2023 року мама ОСОБА_4 , у даному закладі здитиною не з`являлася та з медичним персоналом про стан здоров`я дитини не цікавилася. З 2023 року з малолітньою дитиною ОСОБА_14 , 2014 року народження за медичною допомогою звертався батько ОСОБА_1 .
Відповідно до акту обстеження житлових умов № 10/02-12 від 20.02.2025, який здійснено комісією в складі: головного спеціаліста СуСД Крисюк А.М. та старости с. Новий Кокорів Плетюк С.А. (а.с. 31), житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (адреса реєстрації ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не придатний для проживання дитини. Вхід до будинку заріс деревами та кущами, ззовні будинок виглядає як аварійний, один із кутів зруйнований (повністю обвалився). На момент обстеження за зовнішніми ознаками видно, що у даному будинку давно ніхто не проживав. 
До матеріалів справи додані протоколи опитування адвокатом свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 11.02.2025 та 12.02.2025, які пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 в с. Смига. Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_6 з 2020 року разом із сім`єю не проживає, оскільки виїхала до республіки Польща на заробітки, де живе і працює. Утримує ОСОБА_6 - його батько ОСОБА_21 , забезпечує усім необхідним для дитини.
Згідно довідки КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради від 22.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в с. Смига, Дубенського району Рівненської області, під спостереженням лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003868615, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в с. Смига, Дубенського району Рівненської області, станом на 17.05.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, чи про наявність незнятої, непогашеної судимості, про розшук - відсутні.
Згідно характеристики № 1224/02-19 від 19.05.2025, гр. ОСОБА_1 , за час проживання на території Смизької селищної ради зарекомендував себе добре.Скарг від сусідів та односельчан відносно негативної поведінки гр. ОСОБА_1 до селищної ради та до поліцейських офіцерів громади не надходило. Зауважень зі сторони селищного голови, щодоповодження в громадських місцях не мав. Його сім`я, на обліку, як така, що потрапила в складні життєві обставини не перебуває. Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Смизької селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.
Як видно із висновку органу опіки та піклування Смизької селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Смизької селищної ради 08.08.2025 №120, малолітній ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та бесіди працівників служби у справах дітей із дитиною та батьком встановлено, що зі слів батька, малолітній ОСОБА_7 з 2020 року проживає тільки з батьком, перебуває на повному його утриманні, забезпечує сина всім необхідним, піклується про нього, бере участь у навчальному процесі сина, дбає про його дозвілля, інтереси, стан здоров`я тощо. Зі слів малолітнього ОСОБА_6 , він не спілкується з матір`ю з літа 2024 року у зв`язку з тим, що мати постійно його обманювала дававши не виправдану надію на те, що вони будуть проживати однією сім`єю і в його житті буде фізично присутня мама. Квартира АДРЕСА_5 , де проживають батько з сином є власністю ОСОБА_1 та членів його сім`ї (співвласність). У квартирі наявні 3 (три) житлові кімнати, кухня, ванна кімната. З комунікацій є електропостачання, водопостачання та водовідведення, опалення. Орган опіки та піклування Смизької селищної ради вважає, що оскільки, місце реєстрації дитини не збігається з його місцем проживання, то варто визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, із висновку органу опіки та піклування Смизької селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Смизької селищної ради 16.03.2026 № 644/02-19, за рішенням суду від 22.12.2025, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини її заробітку/доходу/, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2025 /дня подання заяви до суду/ і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, станом на 01.03.2026 сукупний розмір заборгованості із сплати аліментів становить 46 098,48 грн. При підготовці питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини гр. ОСОБА_4 через засоби зв`язку повідомлено про дату, час та місце засідання комісії, однак ОСОБА_22 ігнорує будь-які повідомлення, листи та не виходить на зв`язок. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком, де для нього створені належні умови для виховання та гармонійного розвитку, усвідомлення батьком своєї відповідальності та збереження психічного та фізичного здоров`я дитини, духовного та розумового розвитку, а також бажання самої дитини, рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Смизької селищної ради від 11.03.2026, згідно протоколу № 3, орган опіки та піклування Смизької селищної ради вважає про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з його матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , за місцем її проживання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
У відповідності до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі статтею 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Частини перша та друга статті 155 СК України вказують, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
У відповідності із частини першої та другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. 2. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини в справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, інші обставини, що мають істотне значення, але насамперед має виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Аналогічні висновки містяться і в рішенні ЄСПЛ від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», де Суд наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Аналіз наведених норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із суб`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Отже, при розгляді даної справи щодо місця проживання дитини, суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, його бажання проживати з татом, відсутність належних умов проживання у матері на території України, зокрема по місцю її реєстрації та дитини, усталеність зв`язків дитини по місцю її проживання, прихильності дитини до батька, а також дотримання балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
В матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що ОСОБА_1 має задовільні житлово-побутові умови, має засоби для забезпечення дитини всім необхідним, позитивно характеризується за проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Отже, відсутні обставини, які б вказували на неможливість визначення місця проживання неповнолітнього із батьком.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд зазначає, що кожна дитина має основоположне право та потребу в безпечних та люблячих стосунках з обома батьками. З огляду на вік дитини, суд вважає, що саме батько зможе забезпечити його любов`ю та турботою.
Суд враховує, що на час проживання із батьком, син прихильно ставиться до нього і виявляв любов. Зауважень щодо неналежного виконання батьківських обов`язків не було, матір фактично проживає за межами України.
Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача, що у даному випадку відсутній спір, оскільки дитина і так проживала з батьком, відповідачка не заперечує вказаного факту, оскільки під час підготовчого провадження відповідачка не визнавала позов, що було зазначено у відзиві, надано докази на підтвердження обставин які в ньому наведенні, стороною відповідача було подано зустрічний позов про визначенні місця проживання дитини з матір`ю, органом опіки та піклування надано висновок з цього питання. Також між сторонами довгий час існували правовідносини щодо аліментних зобов`язань, які вирішувалися судами. Дані обставини підтверджують наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини та не є штучним, не пов`язаний із створенням підстав для ухилення від мобілізації позивачем, оскільки, як позивач зазначив, він знятий з військового обліку за станом здоров`я.
Крім того, суд вважає доводи представника відповідача про те, що акт обстеження його умов проживання про місця його проживання проведений не за адресою житла, яке є у його власності, не заслуговують на увагу, оскільки такі розбіжності виникли у зв`язку зі зміною назви вулиці та нумерації. Крім того, орган опіки та піклування у своєму висновку визнав умови проживання дитини задовільними. 
Враховуючи наведені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що задля якнайкращого забезпечення інтересів малолітнього  ОСОБА_5 , слід визначити місце його проживання разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання, а саме - АДРЕСА_1 .
В силу статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 133, 223, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання, а саме - АДРЕСА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - 1211,20 гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачка:  ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: орган опіки та піклування Смизької селищної ради, місцезнаходження: с. Смига, вул. Заводська, 1б, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04385391.
Головуючий: